Cassazione Civile, Sentenza n. 2758/2021 del 05/02/2021

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della decisione. La frase "In fase di valutazione oscuramento" non consente di stabilire se il motivo riguardi l'oscuramento di dati personali, la richiesta di oscuramento di contenuti online, una misura cautelare amministrativa o altro: indicare la natura precisa della controversia e gli atti impugnati

Massime di principio

• Se la richiesta riguarda oscuramento di dati personali, il giudice valuta il bilanciamento tra diritto alla privacy e interesse pubblico all'informazione (sovente richiamando principi del GDPR e della normativa nazionale sulla protezione dei dati)
• Quando si tratta di contenuti online, occorre verificare se sussiste il diritto di cronaca o l'interesse pubblico: l'oscuramento può essere negato se prevale l'interesse pubblico alla conoscenza
• Per misure cautelari (oscuramento provvisorio) il giudice richiede prova del fumus boni iuris, del periculum in mora e dell'urgenza; l'oscuramento può essere disposto solo se proporzionato e necessario
• In fase di valutazione si considerano alternative meno intrusive (limitazione temporale, oscuramento parziale, soggezione a condizioni), preferite rispetto a un oscuramento totale e permanente
• Documentare dettagliatamente il danno e fornire prove concrete aumenta le probabilità di ottenere un provvedimento favorevole; l'assenza di prove può determinare il rigetto della richiesta