Cassazione Civile, Ordinanza n. 22530/2026 del 01/07/2026

Esito

La controversia

La Corte è stata investita di un procedimento di correzione di errore materiale relativo all'ordinanza n. 352/2026. A seguito di segnalazione pervenuta via PEC alla cancelleria, è emerso che nell'intestazione dell'ordinanza era stato erroneamente indicato il nominativo del difensore del ricorrente: risultava "Mauro Mantica" anziché il corretto "Francesco Pilato". La Corte ha rilevato che l'errore era materiale e quindi emendabile con il procedimento di correzione, senza necessità di riapertura del contraddittorio sul merito della controversia principale.

Norme richiamate

• art. 287 c.p.c.

  È il rimedio processuale utilizzabile per correggere errori materiali e di calcolo contenuti nei provvedimenti del giudice; la Corte vi ricondurrà la rettifica del nominativo del difensore erroneamente indicato.

Massime di principio

• L'erronea indicazione del nominativo del difensore in un provvedimento giudiziario integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione, quando l'errore sia immediatamente percepibile dal testo e non incida sul contenuto decisorio.
• Il procedimento di correzione degli errori materiali ha natura non contenziosa e può essere definito senza statuizione sulle spese.
• La correzione può riguardare l'intestazione del provvedimento quando la rettifica consista nella mera sostituzione di un dato identificativo palesemente inesatto con quello corretto.

Come è indicizzato