Ordinanza n. 224/2026 - Potenza, Sezione 1

Esito

La controversia

La docente ha proposto ricorso ex artt. 112-115 c.p.a. per ottenere l'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza della Sezione Lavoro del Tribunale di Potenza n. 267 del 25 marzo 2025. La controversia riguarda l'effettivo pagamento della somma di 1.500,00 euro, che avrebbe dovuto essere corrisposta dal dirigente scolastico dell'Istituto Comprensivo L. Sinisgalli di Potenza dopo la nota dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Basilicata del 17 febbraio 2026. L'amministrazione ha prodotto una successiva nota dell'Ufficio Scolastico Regionale del 25 febbraio 2026, secondo cui SOGEI S.p.A. avrebbe accreditato il relativo credito nel borsellino elettronico della ricorrente il 23 dicembre 2025. Il TAR ha tuttavia rilevato la necessità di accertare se e quando la somma sia stata effettivamente e materialmente corrisposta alla docente.

La decisione

Il TAR non ha ancora definito la domanda di ottemperanza. Ha disposto un incombente istruttorio, ordinando al dirigente dell'Ufficio Scolastico Regionale per la Basilicata di precisare, entro 30 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza o dalla notificazione effettuata anteriormente dalla parte, anche per il tramite del difensore in giudizio, se e quando la somma di 1.500,00 euro sia stata effettivamente e materialmente corrisposta alla ricorrente. Il giudice ha fissato la prosecuzione del giudizio alla camera di consiglio del 23 settembre 2026.

Norme richiamate

• artt. 112-115 c.p.a.

  Ricorso ex artt. 112-115 Cod. Proc. Amm., per l’esecuzione del giudicato

  Le disposizioni costituiscono la base processuale del giudizio di ottemperanza, che resta pendente e richiede l'accertamento dell'effettiva esecuzione dell'obbligo di pagamento.

• sentenza della Sezione Lavoro del Tribunale di Potenza n. 267 del 25 marzo 2025

  giudicato, formatosi sulla Sentenza della Sezione Lavoro del Tribunale di Potenza n. 267 del 25.3.2025

  È il titolo giudiziale la cui esecuzione è richiesta nel giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l'accredito contabile o informatico di una somma non dimostra necessariamente l'integrale esecuzione del giudicato quando occorra verificare l'effettiva e materiale disponibilità del pagamento da parte del creditore.
• Quando la documentazione dell'amministrazione non consente di stabilire se e quando l'obbligazione pecuniaria derivante dal giudicato sia stata effettivamente adempiuta, il giudice dell'ottemperanza può ordinare all'amministrazione un chiarimento istruttorio specifico, assegnando un termine e fissando una successiva camera di consiglio.

Come è indicizzato