Cassazione Penale, Sentenza n. 17806/2025 del 12/05/2025

Esito

La controversia

si censura l'omesso esame delle distonie tra le versioni fornite dai due militari presenti (diversa indicazione del tempo necessario per il risveglio e altri dettagli fattuali), deducendo che la Corte territoriale non avrebbe considerato tali contraddizioni

La decisione

la Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: il motivo si limitava a riprodurre il motivo di appello senza effettuare il necessario confronto critico e puntuale con le argomentazioni della decisione impugnata. La Corte d'appello aveva fornito una motivazione ampia e congrua (confronto dettagliato delle testimonianze di Lorenzini e Tornatore e spiegazione delle differenze percettive), per cui la censura in cassazione è risultata aspecifica e non decisiva

Norme richiamate

• art. 591 cod. proc. pen.

  prevede l'inammissibilità del ricorso per cassazione quando il motivo è aspecifico e non contiene il confronto puntuale e la critica argomentata rispetto alle ragioni della decisione impugnata

• Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 (Galtelli)

  giurisprudenza che sottolinea la funzione del ricorso in cassazione come critica argomentata e la necessità del confronto puntuale con le argomentazioni del provvedimento impugnato

• Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019 (Botartour Sami)

  conferma il principio della specificità del motivo e l'obbligo di correlare le ragioni dell'impugnazione alle esplicitazioni del giudice censurato

• Sez. 2, n. 45958 del 21/10/2022 (Bocchino)

  ulteriore richiamo giurisprudenziale sul tema dell'aspecificità dei motivi e sulle conseguenze in termini di inammissibilità

Massime di principio

• In cassazione il ricorso deve contenere una critica argomentata e specifica: non è sufficiente ripetere i motivi già proposti in grado; bisogna confrontare punto per punto le argomentazioni del giudice impugnato
• Deve essere indicato chiaramente in che modo il vizio denunciato sarebbe decisivo per una diversa decisione: la mera asserzione di contraddizione o insufficienza motivazionale è insufficiente
• Se la corte di merito ha svolto un esame comparativo approfondito delle prove/testimonianze e ha fornito una motivazione logica e congruente, il rimedio in cassazione è difficilmente percorribile salvo specifiche profili di diritto non valutati
• Per opporre efficacemente una censura è utile individuare e dimostrare (con riferimenti puntuali alle pagine di decisione o ai passaggi motivazionali) omissioni logiche o contraddizioni interne nella motivazione, oppure violazioni di norme di diritto applicabili
• Occorre osservare i requisiti di specificità richiesti dall'art. 591 c.p.p.: indicare le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta e dimostrare la correlazione tra vizio denunciato e percorso logico del giudice di merito