Cassazione Civile, Sentenza n. 3703/2022 del 07/02/2022

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento o valutazione dell'oscuramento: non sono stati forniti dettagli specifici sulla natura dell'oscuramento (es. contenuto online, provvedimento amministrativo, misura cautelare). Occorre il testo della sentenza o maggiori informazioni per descrivere il motivo in dettaglio

Norme richiamate

• nessuna fornita

  Non è possibile indicare quali norme siano state applicate o interpretate senza il testo della sentenza

Massime di principio

• Se si richiede l'oscuramento di contenuti online, il giudice bilancia il diritto alla libertà di espressione con altri diritti (privacy, onore, segreti commerciali), privilegiando misure proporzionate e specifiche
• L'adozione di un oscuramento cautelare richiede elementi di gravità e urgenza: prova del danno imminente e probabilmente irreparabile e un fumus boni iuris (apparenza del diritto)
• Devono essere rispettate le garanzie del contraddittorio: se possibile il soggetto interessato va informato e messo in condizione di difendersi prima dell'adozione della misura
• Le misure di blocco generalizzate o indiscriminate sono meno tollerate; il rimedio deve essere il meno invasivo possibile e mirato ai singoli contenuti
• Il provvedimento deve indicare chiaramente l'oggetto dell'oscuramento e prevedere limiti temporali e modalità tecniche per l'esecuzione e la revoca
• In presenza di intermediari tecnologici (provider/piattaforme), la responsabilità e gli obblighi di rimozione/oscureamento dipendono dal regime giuridico applicabile e dall'esistenza di un ordine giudiziario
• Quando possibile, è preferibile prevedere misure alternative meno invasive (es. geo-blocco, deindicizzazione, redazione parziale) rispetto all'oscuramento totale