Sentenza n. 1942/2026 - Palermo, Sezione 3
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione del giudicato formatosi su una sentenza del Tribunale ordinario di Palermo, concernente il pagamento di spettanze
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha proposto un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione del giudicato formatosi su una sentenza del Tribunale ordinario di Palermo, notificata il 1° ottobre 2025. Nelle more del giudizio, il Comune di Palermo ha provveduto al pagamento delle spettanze azionate. Il ricorrente ha quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere, chiedendo la liquidazione delle spese secondo il principio della soccombenza virtuale.
La decisione
Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l'amministrazione resistente aveva integralmente effettuato il pagamento delle spettanze oggetto della domanda. Ha comunque condannato il Comune di Palermo alla rifusione delle spese di lite, applicando il principio della soccombenza virtuale in ragione dell'espressa domanda del ricorrente e liquidandole in euro 552,00, oltre IVA, CPA e accessori di legge, tenuto conto del valore e della materia della controversia. La sentenza dispone altresì che sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Norme richiamate
art. 34, comma 5, c.p.a.
eventuale quote, SOLO SE PRESENTE
La sopravvenuta soddisfazione della pretesa azionata comporta la dichiarazione di cessazione della materia del contendere.
Massime di principio
- Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l'amministrazione esegue integralmente l'obbligo risultante dal giudicato e soddisfa la pretesa del ricorrente, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a.
- La cessazione della materia del contendere non esclude la regolazione delle spese di lite; su espressa domanda, queste possono essere liquidate secondo il principio della soccombenza virtuale, valutando quale parte sarebbe risultata soccombente in base all'esito presumibile della controversia.
- Nel giudizio di ottemperanza, l'adempimento dell'amministrazione intervenuto dopo la proposizione del ricorso può giustificare la condanna dell'amministrazione alle spese, anche se la domanda principale non richiede più una pronuncia di merito.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1447/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1448/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1449/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1450/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1451/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 2 lug 2026Sentenza n. 1452/2026 - Venezia, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →