Ordinanza n. 12/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto del 18 luglio 2022 e gli atti presupposti, tra cui una nota della Direzione Generale per il personale militare e la proposta del Comando per la Formazione, specializzazione e dottrina dell’Esercito. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di ricorso né le specifiche censure dedotte. Il Collegio ha ritenuto necessario acquisire il provvedimento impugnato e gli atti e documenti sulla base dei quali esso è stato adottato, ai fini della decisione.

La decisione

Il TAR ha disposto incombenti istruttori ai sensi degli artt. 46, comma 2, e 65, comma 3, c.p.a., ordinando al Ministero della Difesa di depositare il provvedimento impugnato e gli atti e documenti presupposti entro venti giorni dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza. Sono rimasti salvi gli ordinari termini per il deposito di memorie e documenti in vista dell’udienza di merito. L’ordinanza non decide la domanda di annullamento. È stato inoltre disposto l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la ricorrente.

Norme richiamate

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Il giudice può richiedere all’amministrazione il deposito degli atti e dei documenti necessari per la decisione.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Il giudice dispone gli incombenti istruttori ritenuti necessari ai fini della decisione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il fondamento del provvedimento di oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato quale ulteriore presupposto per la tutela dei dati personali della ricorrente mediante oscuramento.

Come è indicizzato