Sentenza del 28/06/2016 n. 4275 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L’appellante ha riproposto le doglianze già formulate in primo grado senza contestare in modo specifico le ragioni, la motivazione e le statuizioni con cui il primo giudice aveva deciso la controversia. La questione riguardava quindi l’ammissibilità dell’appello ai sensi dell’art. 53 del d.lgs. n. 546/1992.

Norme richiamate

• Art. 53 del d.lgs. n. 546/1992

  L’atto di appello tributario deve contenere specifici motivi di impugnazione, diretti a contestare le ragioni poste dal giudice di primo grado a fondamento della decisione. La mera riproposizione delle doglianze già formulate in primo grado, senza un confronto con la motivazione della sentenza, comporta l’inammissibilità dell’appello.

Massime di principio

• Chi propone appello deve criticare specificamente la sentenza impugnata, non limitarsi a ripetere le difese già svolte in primo grado.
• I motivi di appello devono indicare quali passaggi della decisione sono erronei e per quali ragioni, confrontandosi con la motivazione del giudice.
• L’inosservanza dell’onere di specificità dei motivi può determinare l’inammissibilità dell’impugnazione, senza esame del merito della controversia.
• La riproposizione di argomenti già dedotti in primo grado può essere utile solo se accompagnata da una puntuale censura delle statuizioni e del percorso logico seguito dal primo giudice.