Sentenza n. 1202/2026 - Catanzaro, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il decreto del Questore della Provincia di Cosenza con il quale le era stata applicata la misura di prevenzione personale dell'avviso orale prevista dall'art. 3 del d.lgs. 159/2011, chiedendone l'annullamento. Nel corso del giudizio, con memoria depositata nel giugno 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha qualificato la dichiarazione della ricorrente come univoco argomento di prova della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a. Ha pertanto dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare nel merito la legittimità dell'avviso orale. Le spese di giudizio sono state integralmente compensate in ragione della natura della controversia. È stata confermata l'ammissione della ricorrente al gratuito patrocinio, non essendo emerse circostanze ostative.

Norme richiamate

• art. 3 d.lgs. 159/2011

  Disposizione indicata quale base normativa della misura di prevenzione personale dell'avviso orale impugnata.

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  La dichiarazione della parte di non avere più interesse alla decisione è stata valutata quale univoco argomento di prova della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  È stato applicato per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a causa del sopravvenuto difetto di interesse.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento quale disposizione processuale applicabile.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione della causa nell'udienza di smaltimento.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• La dichiarazione univoca del ricorrente di non avere più interesse alla decisione può costituire, ai sensi dell'art. 84, comma 4, c.p.a., prova della sopravvenuta carenza di interesse e giustificare la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non procede all'esame dei motivi di illegittimità dedotti contro il provvedimento impugnato.
• In presenza di sopravvenuta carenza di interesse, le spese di giudizio possono essere integralmente compensate qualora sussistano giusti motivi desunti dalla natura della controversia.

Come è indicizzato