Cassazione Penale, Sentenza n. 18578/2025 del 16/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorso contestava l'ordinanza del Tribunale di Brescia che aveva annullato la precedente ordinanza del G.I.P. e revocato la custodia cautelare in carcere. Il Procuratore deduceva due motivi: (1) inosservanza e errata applicazione dell'art. 56 c.p. – sostenendo che, alla luce delle intercettazioni e degli atti (chiamate anonime, lancio di teste di animale, presentazione e incontro con la vittima), gli indagati avevano approntato e iniziato ad attuare un piano estorsivo idoneo e non equivoco, e che l'assenza di una richiesta esplicita di denaro era conseguenza di fattori esterni non precludenti la configurabilità del tentativo; (2) vizio della motivazione e incoerenza nella esclusione della circostanza aggravante del metodo mafioso, per avere il Tribunale esaminato in modo frazionato le prove e non valutato unitariamente il significato simbolico del lancio delle teste di animale, la percezione della vittima circa la provenienza meridionale degli autori, la presentazione del soggetto come proveniente da Palermo e i collegamenti accertati di Sirchia Salvatore con contesti mafiosi.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo: ha ritenuto che il Tribunale di Brescia non abbia correttamente applicato i principi sulla configurabilità del delitto tentato. La Corte ha concluso che gli atti descritti (telefonate anonime, lancio delle teste di animale, interventi organizzati, incontro con la vittima) erano idonei e diretti in modo non equivoco alla consumazione dell'estorsione valutati ex ante, e che l'assenza della richiesta di denaro era dovuta a cause esterne alla volontà degli indagati (quindi compatibile con il tentativo incompiuto). Per tali ragioni l'ordinanza impugnata è stata annullata con rinvio al Tribunale di Brescia per un nuovo giudizio; il secondo motivo è stato assorbito dall'accoglimento del primo e dovrà essere riesaminato dal Tribunale di rinvio nel caso in cui venga riconosciuto il tentativo di estorsione, con conseguente rimodulazione della valutazione circa l'aggravante mafiosa.

Norme richiamate

• art. 56 cod. pen.

  Il delitto tentato comprende sia il tentativo 'compiuto' sia quello 'incompiuto'; l'idoneità e la direzione non equivoca degli atti si valutano ex ante, tenendo conto delle circostanze conosciute e conoscibili, e atti preparatori possono integrare il tentativo se rivelano che l'agente ha approntato il piano criminoso e iniziato ad attuarlo

• art. 629 cod. pen.

  Norma che tutela dalla estorsione; la sentenza afferma che l'atto della minaccia (es. lancio di teste di animale) può rappresentare l'inizio della esecuzione dell'estorsione e integrare il tentativo anche se non segue la richiesta di denaro per cause estranee agli agenti

• art. 49 cod. pen.

  Disciplina il delitto impossibile per inidoneità del mezzo: la Corte distingue i casi di inefficienza strutturale assoluta (delitto impossibile) dalle situazioni in cui gli atti, valutati ex ante, sono idonei a realizzare l'illecito salvo eventi esterni imprevedibili

• art. 606, comma 1, lett. b) e lett. e) cod. proc. pen.

  Previsione dei motivi di ricorso per cassazione: lett. b) per inosservanza e errata applicazione di norme penali (qui art. 56 c.p.), lett. e) per vizio di motivazione; la Corte ha ritenuto fondato il primo motivo e ha assorbito il secondo

• art. 416-bis cod. pen. (circostanza aggravante metodo mafioso)

  La qualificazione mafiosa richiede una valutazione complessiva e non parcellizzata delle prove (comportamenti simbolici, percezione della vittima, provenienza/connessioni degli indagati). La questione è stata lasciata al tribunale di rinvio perché dipende dall'accertamento del tentativo

• art. 309, comma 7, cod. proc. pen.

  Norma richiamata per la competenza al giudice del rinvio: la sentenza ordina il rinvio del procedimento per nuovo esame al Tribunale di Brescia

Massime di principio

• Per valutare la configurabilità del tentativo è necessario un giudizio ex ante sulla idoneità degli atti: anche atti apparentemente preparatori possono integrare il tentativo se, considerati nel contesto, rivelano che l'agente ha approntato e iniziato ad attuare il piano criminoso
• L'assenza di una richiesta esplicita di denaro non esclude automaticamente il tentativo di estorsione quando la minaccia è effettivamente idonea a coartare la vittima e il mancato perfezionamento del reato sia dipeso da cause esterne non prevedibili
• La nozione di univocità dell'atto va intesa secondo la tesi soggettiva: rilevano le finalità rivelate dagli atti e dalle circostanze, anche se alcuni atti sono formalmente preparatori
• La qualificazione del metodo mafioso richiede una valutazione d'insieme delle prove (simbolismo delle condotte intimidatorie, percezione della vittima, presentazione del soggetto, relazioni pregresse e collegamenti con organizzazioni), evitando valutazioni parcellizzate
• In caso di dubbio sulla ricostruzione probatoria, la Corte di legittimità può annullare e rinviare per un nuovo esame, indicando i criteri giuridici corretti da applicare (es. valutazione ex ante), ma lasciando al giudice di merito la valutazione fattuale definitiva