Sentenza n. 5962/2026 - Napoli, Sezione 1
per l'annullamento a) del Provvedimento prot. n. -OMISSIS-del -OMISSIS-, con il quale il Prefetto della Provincia di Napoli ha adottato informativa antimafia, ai sensi degli artt. 84 e 91 D.lgs. n. 159/2011; b) di ogni altro provvedimento preordinato, connesso e/o conseguente ove lesivo della posizione della società ricorrente, ivi inclusi: b.1) il verbale -OMISSIS-della seduta del GIA del -OMISSIS-; b.2) la nota prot. n. -OMISSIS-del -OMISSIS- della Questura di Napoli, acquisita dalla Prefettura con prot. -OMISSIS-; b.3) per quanto di ragione, il Decreto-OMISSIS- del -OMISSIS- reso dal Tribunale di Napoli - Sezione per l'applicazione delle Misure di prevenzione ad Amministrazione Giudiziaria; b.4) Nota della Prefettura con la quale è stata trasmessa la misura interdittiva al Comune di Castellammare di Stabia, acquisita al Protocollo Generale dell'Ente al n. -OMISSIS-del -OMISSIS-; b.5) l'Ordinanza Dirigenziale -OMISSIS- del -OMISSIS- (notificata con nota prot. -OMISSIS-del -OMISSIS-), con la quale il Dirigente del Settore VI - Area Urbanistica SUAP e Mercato del Comune di Castellammare di Stabia (NA) ha ordinato alla società ricorrente il “DIVIETO DI PROSECUZIONE DELL'ATTIVITA' di somministrazione di alimenti e bevande ed annessa attività di gestione di apparecchi automatici ed elettronici da intrattenimento all'interno del locale sito alla via -OMISSIS-” oggetto di SCIA di subingresso del -OMISSIS-.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. In applicazione del principio dispositivo, la dichiarazione espressa della ricorrente di non avere più interesse alla pronuncia impediva al giudice di decidere il merito o di procedere d’ufficio sostituendosi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire. Le spese sono state compensate, come richiesto dalla ricorrente.
Atto impugnato: Informativa antimafia adottata dal Prefetto di Napoli e conseguente ordinanza comunale di divieto di prosecuzione dell’attività di somministrazione e gestione di apparecchi da intrattenimento
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni resistenti)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La società ha impugnato l’informativa antimafia prefettizia, gli atti presupposti e connessi, nonché l’ordinanza del Comune di Castellammare di Stabia che le vietava di proseguire l’attività esercitata nel locale oggetto di SCIA di subingresso. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Con dichiarazione depositata il 20 maggio 2026, la società ha comunicato la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, in vista di una sostanziale ristrutturazione e di una futura richiesta di aggiornamento antimafia.
Massime di principio
- Nel processo amministrativo, quando la parte ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione, il giudice deve dichiarare l’improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse: il principio dispositivo non consente al giudice di proseguire d’ufficio né di sostituirsi alla parte nella valutazione dell’interesse ad agire.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 544/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1833/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1834/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1835/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1836/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1837/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →