Sentenza del 10/06/2020 n. 411 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

La controversia riguarda la legittimazione passiva rispetto all’eccezione di prescrizione di un credito tributario locale. Occorre distinguere i vizi del ruolo, imputabili all’ente che lo ha formato, dai vizi degli atti con cui il ruolo è comunicato o riscosso, inclusa la prescrizione relativa a tali atti, che competono al concessionario.

La decisione

Il principio enunciato esclude la legittimazione della Città di Torino per le contestazioni relative all’emissione, compilazione e notificazione degli atti di riscossione e alla prescrizione connessa a tali atti o alla procedura esecutiva: per queste questioni risponde il concessionario S. S.p.A. Il Comune risponde invece dei vizi propri del ruolo da esso formato. Il testo fornito non specifica l’esito complessivo del ricorso, le statuizioni sulle spese né eventuali importi o date.

Massime di principio

• Per individuare il soggetto legittimato passivamente, occorre riferire ciascuna contestazione alla fase e all’atto cui essa si riferisce: i vizi propri del ruolo spettano all’ente impositore; i vizi degli atti di riscossione e della loro notifica spettano al concessionario.
• Un’eccezione di prescrizione va indirizzata al soggetto competente in base al credito e agli atti cui la prescrizione si riferisce; la sola qualità di ente titolare del tributo non rende l’ente responsabile delle attività esecutive o delle notifiche curate dal concessionario.