Ordinanza n. 2168/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Gli appellanti hanno impugnato, ai sensi dell’art. 62 c.p.a., l’ordinanza cautelare del TAR Campania che aveva respinto la domanda cautelare. Dal testo non emergono i motivi specifici dell’appello né l’oggetto sostanziale della controversia sottostante. Con dichiarazione del 27 maggio 2026, gli appellanti hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione dell’appello cautelare.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l’appello contro le ordinanze cautelari; nel caso concreto il giudizio cautelare è stato dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità degli appellanti a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a giustificazione dell’oscuramento delle generalità degli appellanti.

Massime di principio

• L’appello cautelare deve essere dichiarato improcedibile quando l’appellante dichiara, prima della decisione, di non avere più interesse alla relativa definizione, configurandosi una sopravvenuta carenza di interesse.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse sull’appello cautelare preclude l’esame del fumus boni iuris, del periculum in mora e dei motivi dedotti contro l’ordinanza cautelare di primo grado.
• La peculiarità della fattispecie può giustificare la compensazione integrale delle spese del giudizio cautelare.

Come è indicizzato