Cassazione Penale, Ordinanza n. 35724/2026 del 09/10/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d’appello di Catania del 24 ottobre 2025. Con il primo motivo ha contestato la valutazione della condotta criminosa; con il secondo ha lamentato l’omessa concessione delle attenuanti generiche. La Corte rileva che il secondo motivo riguarda una questione non devoluta in appello e, comunque, che le attenuanti generiche erano già state concesse in primo grado. Il primo motivo è stato ritenuto sostanzialmente riproduttivo, anche in termini generici, di una censura già esaminata e respinta dal giudice di merito.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso: il primo motivo riproponeva genericamente una questione già correttamente vagliata e disattesa in sede di merito; il secondo era relativo a questione non devoluta in appello e, in ogni caso, le attenuanti generiche risultavano già concesse in primo grado. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Il testo non indica il reato contestato né la pena inflitta.

Massime di principio

• È inammissibile la censura proposta in cassazione su una questione non devoluta al giudice d’appello.
• È inammissibile il motivo che si limita a riproporre, anche genericamente, una doglianza già adeguatamente esaminata e respinta dal giudice di merito con argomentazioni giuridicamente corrette.
• Non è fondata la doglianza di omessa concessione delle attenuanti generiche quando queste risultano già riconosciute in primo grado.

Come è indicizzato