Sentenza del 26/07/2016 n. 6513 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la legittimità del fermo amministrativo, sostenendo che, al momento della notifica del provvedimento, il bene non era più di sua proprietà perché era stato venduto a un altro soggetto. La vendita risultava regolarmente trascritta presso il Pubblico Registro Automobilistico (P.R.A.) prima della notifica del fermo.

Norme richiamate

• Disciplina del fermo amministrativo dei beni mobili registrati

  Il fermo amministrativo può riguardare beni mobili registrati di proprietà del debitore; non è legittimo quando, alla data della notifica, il bene è già stato trasferito a terzi.

• Pubblico Registro Automobilistico (P.R.A.)

  La trascrizione della vendita al P.R.A. dimostra e rende opponibile ai terzi, incluso il concessionario della riscossione, il trasferimento della proprietà del veicolo.

Massime di principio

• Il fermo amministrativo presuppone che il bene sia ancora di proprietà del contribuente al momento della notifica del provvedimento.
• Una vendita effettuata prima della notifica del fermo e regolarmente trascritta al P.R.A. impedisce al concessionario di vincolare legittimamente il veicolo per debiti del precedente proprietario.
• Per contestare il fermo è essenziale verificare la sequenza temporale tra vendita, trascrizione al P.R.A. e notifica del provvedimento.
• La sola vendita non trascritta può non essere sufficiente a rendere il trasferimento opponibile al concessionario; la trascrizione costituisce quindi un elemento probatorio decisivo.
• In situazioni analoghe, il nuovo proprietario dovrebbe conservare la documentazione della vendita e della trascrizione e chiedere l'annullamento o la cancellazione del fermo illegittimamente disposto.