Cassazione Civile, Ordinanza n. 22008/2026 del 27/06/2026

Esito

La controversia

Il testo riguarda non la controversia di merito, ma il successivo procedimento di correzione di errore materiale relativo all'ordinanza della Corte di cassazione n. 33342/2025. Nell'epigrafe di quell'ordinanza era stato indicato per errore che la sentenza impugnata provenisse dalla Corte di appello di Firenze, mentre nella motivazione risultava correttamente che il provvedimento proveniva dalla Corte di appello di Reggio Calabria. La Corte ha quindi disposto l'iscrizione a nuovo ruolo e, nel presente procedimento, ha corretto d'ufficio l'errore materiale ai sensi delle norme processuali richiamate.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  è richiamato come base per la correzione dell'errore materiale d'ufficio nel provvedimento della Corte di cassazione.

• art. 288 c.p.c.

  secondo comma, ultimo periodo

  è indicato tra le norme che giustificano gli adempimenti conseguenti alla correzione dell'errore materiale.

• art. 196-quinquies disp. att. c.p.c.

  è richiamato per gli adempimenti di cancelleria conseguenti alla correzione.

Massime di principio

• L'errore materiale contenuto in un provvedimento della Corte di cassazione è correggibile quando il dato erroneamente riportato sia riconoscibilmente incoerente con il resto dell'atto e la correzione non comporti una rivalutazione del merito.
• La correzione può riguardare l'epigrafe del provvedimento, se la motivazione consente di individuare con certezza il dato corretto da sostituire a quello erroneamente indicato.
• Il procedimento di correzione dell'errore materiale ha funzione meramente rettificativa: non incide sulla decisione sostanziale già resa e si limita a rendere il testo conforme alla reale volontà decisionale espressa dalla Corte.

Come è indicizzato