Ordinanza n. 287/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, due determinazioni del Dirigente dell’Area Anagrafica della Camera di Commercio, nonché i successivi provvedimenti di rigetto delle istanze di autotutela e gli ulteriori atti connessi, presupposti e consequenziali. La difesa dell’Amministrazione ha eccepito preliminarmente la tardività del ricorso. Il testo dell’ordinanza non espone gli specifici motivi di legittimità dedotti dalla ricorrente né il contenuto sostanziale degli atti impugnati.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a., ritenendo sussistenti, in relazione alla natura e alla gravità degli effetti derivanti dall’adozione degli atti impugnati, i presupposti del pregiudizio grave e irreparabile. Il Collegio ha sospeso l’esecuzione di tutti i provvedimenti impugnati. Ogni valutazione in rito e nel merito è stata espressamente riservata, inclusa quella sull’eccezione di tardività formulata dall’Amministrazione. È stata fissata per la trattazione di merito l’udienza pubblica del 1° aprile 2027. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile, valutato in rapporto alla natura e alla gravità degli effetti degli atti impugnati, giustifica la sospensione cautelare della loro esecuzione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell’esecuzione di un provvedimento amministrativo può essere concessa quando la natura e la gravità degli effetti derivanti dalla sua esecuzione evidenziano un pregiudizio grave e irreparabile, anche se le questioni di rito e di merito restano riservate alla fase di cognizione piena.
• L’accoglimento della domanda cautelare non comporta necessariamente la definizione delle questioni preliminari di rito: il giudice può sospendere provvisoriamente l’efficacia dell’atto e rinviare alla fase di merito l’esame dell’eccezione di tardività del ricorso.

Come è indicizzato