Sentenza n. 16823/2026 - Roma, Sezione 3
per l'annullamento previa sospensione dell’efficacia dei seguenti atti e provvedimenti, aventi a oggetto il risultato della prova concorsuale sostenuta da ciascuno dei ricorrenti nell’ambito del concorso ordinario per l’insegnamento nella scuola secondaria superiore - sessione di -OMISSIS-: 1) la votazione loro attribuita sulla scorta delle risposte fornite ai -OMISSIS-; 2) la conseguente non ammissione dei ricorrenti alla successiva prova orale del concorso; 3) l’elenco degli ammessi alla prova orale, di estremi non conosciuti, nella parte in cui non include i ricorrenti; 4) tutti gli atti e documenti relativi alla suddetta prova orale, ivi inclusi i moduli di esame assegnati tramite il portale telematico utilizzato, le singole domande ivi indicate e tutte le risposte suggerite; 5) per quanto possa occorrere, il decreto del Ministro dell’Istruzione n. -OMISSIS- di indizione del concorso, come modificato e integrato con decreto ministeriale n. -OMISSIS-, nonché il decreto dipartimentale n. -OMISSIS- -OMISSIS- i quadri di riferimento adottati dal Ministero dell’Istruzione per la predisposizione dei quesiti, da ultimo richiamati dall’art. 6 del D.M. n. 326/2021; 7) ogni altro atto, presupposto, consequenziale e comunque connesso a quelli indicati ai punti che precedono, anche se non conosciuti;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato estinto il giudizio in conseguenza della rinuncia dei ricorrenti, senza esaminare nel merito i motivi di impugnazione. Ha compensato integralmente le spese tra le parti.
Atto impugnato: Attribuzione dei punteggi alla prova scritta computer-based e conseguente non ammissione dei candidati alla prova orale del concorso ordinario per l’insegnamento nella scuola secondaria superiore
Esito
La controversia
I candidati avevano partecipato al concorso ordinario per le rispettive classi di concorso e non avevano raggiunto la soglia di sufficienza alla prova scritta, composta da 50 quesiti. Hanno impugnato i punteggi, la conseguente esclusione dalla prova orale e gli atti connessi, deducendo violazione della lex specialis, dei quadri di riferimento ministeriali e dei programmi d’esame, difetto di motivazione ai sensi dell’art. 3 l. 241/1990 e violazione dei principi di buon andamento e correttezza di cui all’art. 97 Cost.; hanno inoltre lamentato eccesso di potere per sviamento, irragionevolezza, illogicità manifesta, ingiustizia, contraddittorietà, difetto di istruttoria e disparità di trattamento. Il ricorso era proposto in forma collettiva. Dopo il rigetto della domanda cautelare, motivato dalla carenza dei presupposti per l’azione collettiva e dalla diversità delle situazioni individuali, i ricorrenti hanno rinunciato al ricorso.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 544/2026 - Trieste, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1833/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1834/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1835/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1836/2026 - Salerno, Sezione 1
- Sentenza · 26 ott 2026Sentenza n. 1837/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →