Sentenza del 08/04/2016 n. 2015 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La contribuente si è opposta alla pretesa dell’imposta unica sulle scommesse, sostenendo di operare soltanto come mandataria/intermediaria per un allibratore maltese e di non essere quindi il soggetto gravato dal tributo. La controversia riguarda se l’imposta possa essere richiesta al soggetto collettore residente che svolge in Italia attività di raccolta e trasmissione delle scommesse per conto di un operatore estero.

La decisione

La pretesa dell’Amministrazione è stata ritenuta legittima: l’imposta unica può essere richiesta al soggetto collettore o intermediario residente anche se opera per conto di un allibratore stabilito in un altro Stato. Rilevano anche le attività accessorie di gestione delle scommesse; il fatto di agire per conto del mandante estero non esclude, da solo, l’assoggettamento al tributo. Il testo fornito non indica importi, date, ulteriori motivi, statuizioni sulle spese o gli estremi del giudice e del grado.

Massime di principio

• L’intermediario residente che raccoglie o gestisce scommesse in Italia per conto di un operatore estero può essere destinatario della pretesa per l’imposta unica: il rapporto di mandato non lo esonera automaticamente.
• Per individuare il soggetto gravato dal tributo occorre considerare l’attività concretamente svolta in Italia, incluse le attività accessorie di gestione, e non soltanto la sede estera dell’allibratore.
• La sola qualificazione del soggetto come mandatario o trasmettitore non basta a escludere l’imposizione; l’esito dipende dalle funzioni effettivamente esercitate nella raccolta e gestione delle scommesse.