Cassazione Civile, Ordinanza n. 18717/2026 del 09/06/2026

Esito

La controversia

Un soggetto aveva stipulato con una finanziaria un contratto di prestito con rimborso mediante cessione del quinto dello stipendio, poi notificato al datore di lavoro. Successivamente il datore di lavoro era stato dichiarato fallito; la finanziaria, dopo aver tentato senza successo l'insinuazione al passivo, aveva chiesto e ottenuto decreto ingiuntivo per il residuo del credito. Il debitore aveva proposto opposizione al decreto, accolta in primo grado, ma la decisione era stata riformata in appello con rigetto dell’opposizione e condanna al pagamento della somma residua. In cassazione il ricorrente ha dedotto, da un lato, omessa pronuncia sull'eccezione di disconoscimento della sottoscrizione della scrittura privata prodotta dalla finanziaria e, dall'altro, violazione delle norme sulla prova documentale, sostenendo che, essendo stata disconosciuta la sottoscrizione e mancando istanza di verificazione, il contratto non poteva fare piena prova delle condizioni economiche, con conseguente inutilizzabilità del TEG valorizzato dalla corte territoriale per escludere l'usura.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha rilevato che il ricorso era privo di una sommaria esposizione dei fatti di causa, requisito essenziale ex art. 366 n. 3 c.p.c.: mancavano in modo adeguato la causa petendi, i motivi dell’opposizione, la motivazione della sentenza di primo grado e gli specifici motivi di appello. Per tale ragione non era possibile verificare la fondatezza delle censure sul disconoscimento della sottoscrizione e sulla prova del contenuto contrattuale. Nessuna statuizione sulle spese è stata adottata perché la resistente non si è costituita in cassazione; è stato inoltre dato atto dell’obbligo di versamento dell’ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 366 n. 3 c.p.c.

  esposizione sommaria dei fatti di causa

  Il ricorso per cassazione è inammissibile se non contiene una sintesi sufficiente dei fatti sostanziali e processuali, necessaria per comprendere i motivi e valutarne ammissibilità e fondatezza.

• art. 132 n. 4 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente come parametro della denunciata nullità per omessa pronuncia.

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente per denunciare la nullità della sentenza impugnata.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente per sostenere l'omessa pronuncia sull'eccezione di disconoscimento.

• art. 2072 c.c.

  Richiamato dal ricorrente; nel testo appare verosimilmente in riferimento alla disciplina della verificazione/disconoscimento della scrittura, ma la sentenza non sviluppa un autonomo principio su tale norma.

• art. 116 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente per contestare la valutazione della prova documentale.

• art. 2702 c.c.

  Richiamato dal ricorrente per sostenere che la scrittura disconosciuta non facesse piena prova del suo contenuto.

• art. 1, comma 17, l. 24 dicembre 2012, n. 228

  Fondamento del contributo unificato aggiuntivo in caso di rigetto/inammissibilità dell'impugnazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Consente di dare atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  Parametro richiamato per il calcolo dell'ulteriore contributo unificato dovuto.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione è indispensabile una sommaria ma completa esposizione dei fatti sostanziali e processuali: la sua mancanza impedisce alla Corte di comprendere il thema decidendum e determina l'inammissibilità del ricorso.
• Le censure che presuppongono la verifica di questioni processuali o documentali già trattate nei gradi di merito devono essere sorrette da una chiara ricostruzione del percorso processuale; in difetto, non è possibile apprezzare né l'eventuale omessa pronuncia né la correttezza della valutazione della prova.
• Quando il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità, resta fermo l'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato previsto dalla disciplina speciale.

Come è indicizzato