Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 3015/2026 - Milano, Sezione 3

per l'ottemperanza alla sentenza emessa dal Tribunale di Lodi n. 81/23 del 09/03/23

Giustizia amministrativa202503317

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lombardia - Milano, Sez. IIIOrdinanza istruttoriaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Lodi che ha accertato il diritto al beneficio della Carta Elettronica per l'aggiornamento e la formazione del personale docente

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

Il ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Lodi n. 81/23 del 9 marzo 2023, il cui dispositivo ha accertato il diritto a usufruire del beneficio economico di 500 euro annui tramite la Carta Elettronica per gli anni scolastici indicati nel ricorso, al netto della prescrizione quinquennale. Il TAR, con una precedente ordinanza, aveva inoltre chiesto chiarimenti sulla autenticità della procura alle liti; la documentazione successivamente depositata dal ricorrente ne ha confermato la regolarità. Ai fini della delimitazione dell'obbligo derivante dal giudicato, tuttavia, il ricorrente non ha prodotto il ricorso introduttivo presentato davanti al Tribunale di Lodi e non ha quantificato l'oggetto della domanda tenendo conto della prescrizione quinquennale.

La decisione

Il TAR non ha definito il giudizio di ottemperanza. Ha ritenuto necessario acquisire ulteriori elementi istruttori per individuare con precisione l'estensione del diritto riconosciuto dalla sentenza civile e quantificare le somme o le annualità ancora dovute al netto della prescrizione quinquennale. Ha quindi ordinato al ricorrente di depositare, ai sensi dell'art. 73 c.p.a., una memoria esclusivamente sul deposito del ricorso presentato davanti al Tribunale di Lodi e sulla quantificazione della domanda al netto della prescrizione, entro dieci giorni dalla comunicazione o notificazione dell'ordinanza. Gli adempimenti istruttori sono posti a carico del ricorrente.

Norme richiamate

  • art. 73 c.p.a.

    eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

    La disposizione è richiamata quale base per assegnare al ricorrente un termine di dieci giorni per il deposito di una memoria su specifici profili istruttori.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, quando il contenuto del titolo esecutivo non consente di determinare senza ulteriori elementi l'estensione concreta dell'obbligo amministrativo, il giudice può disporre acquisizioni istruttorie a carico della parte che invoca l'esecuzione del giudicato.
  • La parte che chiede l'ottemperanza di una sentenza deve fornire gli elementi necessari a individuare l'oggetto e la portata della pretesa esecutiva, inclusa la quantificazione del beneficio richiesto quando il titolo limita il diritto per effetto della prescrizione.
  • Gli adempimenti istruttori possono essere circoscritti dal giudice a profili specifici e accompagnati dall'assegnazione di un termine per il deposito di una memoria, senza che l'ordinanza comporti una decisione definitiva sulla domanda di ottemperanza.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaIstruttoria processuale
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaOnere della prova e principio dispositivo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.