Ordinanza n. 16456/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente, vincitrice del concorso ordinario per dirigenti scolastici indetto con DDG n. 2788/2023 e collocata al 64º posto nella graduatoria regionale approvata il 31 luglio 2025, ha impugnato il riparto del contingente assunzionale per il Veneto per l’a.s. 2026/2027. Il contingente complessivo di 63 posti era stato ripartito in 38 posti al concorso ordinario e 25 alla procedura riservata di cui al DM n. 107/2023; la ricorrente è rimasta esclusa, mentre sono stati assegnati i posti e le sedi ai candidati della procedura riservata, con decorrenza delle nomine dal 1° settembre 2026. Ha contestato la destinazione dei 25 posti alla procedura riservata nonostante la presenza di vincitori dell’ordinario non ancora assunti e il mancato integrale recupero dei posti sottratti negli anni precedenti; ha inoltre censurato il calcolo del rapporto 60/40 sul contingente complessivo anziché sui posti residui dopo l’accantonamento. Ha chiesto l’annullamento degli atti, l’accertamento del diritto all’immissione in ruolo dall’a.s. 2026/2027, con decorrenza retroattiva, e in subordine il risarcimento dei danni da mancata o ritardata assunzione, incluse differenze retributive, effetti previdenziali e contributivi e perdita di anzianità. Il testo non riporta una più articolata esposizione dei singoli motivi di legittimità.

La decisione

Il TAR non ha deciso la domanda cautelare né il merito. Ha disposto l’integrazione del contraddittorio nei confronti di tutti i controinteressati mediante pubblici proclami sul sito dell’Amministrazione, da eseguire entro 15 giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, con deposito della prova nei successivi 5 giorni; entrambi i termini sono perentori e la loro inosservanza comporta improcedibilità. Ha inoltre rilevato d’ufficio dubbi sulla giurisdizione amministrativa, e quindi sull’ammissibilità del ricorso in parte qua, rispetto agli avvisi e agli atti di convocazione, assegnazione e nomina indicati ai punti 2-5, in quanto attinenti alla fase delle assunzioni e delle immissioni in ruolo. Ha sottoposto la questione al contraddittorio ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a., assegnando alle parti 30 giorni per depositare memorie. La trattazione della fase cautelare è stata rinviata alla camera di consiglio del 9 dicembre 2026, salva ogni decisione sulla questione di rito.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Ritenuto di sottoporre sin d’ora la questione al contraddittorio delle parti ai sensi dell’art. 73, comma 3, c.p.a. e di assegnare alle stesse il termine di 30 (trenta) giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per presentare memorie sul punto;

  La questione rilevata d’ufficio sulla giurisdizione e sull’ammissibilità deve essere sottoposta al contraddittorio delle parti, alle quali va assegnato un termine per presentare memorie.

Massime di principio

• Quando il giudice amministrativo rileva d’ufficio una questione di giurisdizione o di ammissibilità idonea a incidere sul giudizio, deve sottoporla al contraddittorio delle parti prima di decidere, assegnando loro un termine per presentare memorie.

Come è indicizzato