Cassazione Civile, Sentenza n. 23571/2022 del 28/07/2022

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Dalla breve indicazione "in fase di valutazione oscuramento" si desume che la controversia riguarda una richiesta di oscuramento o limitazione dell'accesso a contenuti (es. per presunta illiceità, violazione di diritti d'autore, diffamazione o violazione della privacy) che è attualmente in fase di verifica/valutazione. In assenza del testo la ricostruzione è necessariamente generale e ipotetica: tipicamente il motivo è la valutazione se il contenuto sia illecito o lesivo e se sussistano i presupposti per un provvedimento di oscuramento cautelare o definitivo.

Massime di principio

• Prima di ordinare l'oscuramento è necessario un accertamento preliminare dell'illiceità del contenuto (fumus boni iuris); non basta una mera segnalazione
• L'oscuramento, soprattutto se immediato o cautelare, deve essere proporzionato e temporaneo: va motivata l'urgenza e la durata
• Deve essere garantito il contraddittorio o, quando non possibile immediatamente, la successiva possibilità di impugnazione per la parte interessata
• Occorre bilanciare il diritto alla libertà di espressione con altri diritti (onore, privacy, proprietà intellettuale), applicando criteri di proporzionalità e necessità
• I provider e le autorità che dispongono o eseguono l'oscuramento devono documentare le ragioni e conservare traccia degli atti per eventuali revisioni giudiziarie
• In caso di oscuramento cautelare l'autorità o il giudice dovrebbe indicare i criteri per la verifica successiva e la revoca se l'illiceità non risulta comprovata
• Se la questione riguarda dati personali, va rispettata la normativa sulla protezione dei dati (es. principio di minimizzazione e basi giuridiche per il trattamento)
• Per controversie su copyright è necessario verificare la titolarità dei diritti e l'applicabilità delle eccezioni (es. uso lecito, citazione, ecc.) prima di confermare l'oscuramento