Cassazione Penale, Sentenza n. 18471/2025 del 16/05/2025

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza del Tribunale di Catania che aveva dichiarato estinto per prescrizione il reato di furto pluriaggravato (artt. 624 e 625 nn. 2 e 5 c.p.) commesso la notte fra il 9 e il 10 febbraio 2017, ritenendo che il Tribunale avesse errato nel calcolo del termine di prescrizione avendo utilizzato una pena massima edittale di 6 anni invece che di 10 anni (per effetto dell'ultimo comma dell'art. 625 c.p.), con conseguente errata valutazione del decorso dei termini

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato: ha rilevato che la pena detentiva edittale massima per il reato contestato era di anni 10 (per l'applicazione dell'ultimo comma dell'art. 625 c.p.), non 6 come indicato in sentenza; conseguentemente il termine prescrizionale determinato con l'art. 157 c.p. e aumentato ex art. 161 c.p. è di anni 12 e mesi 6, che scade nell'agosto 2029 salvo sospensioni. Ha annullato la sentenza impugnata e ha rinviato per nuovo giudizio al Tribunale di Catania in diversa composizione

Norme richiamate

• art. 624 c.p.

  Individua il delitto di furto; richiamato per qualificare il fatto come furto ai fini della contestazione

• art. 625 c.p. nn. 2 e 5 e ultimo comma

  Le aggravanti indicate nei nn. 2 e 5 integrano il furto pluriaggravato; l'ultimo comma eleva la pena edittale massima a 10 anni di reclusione per il reato così aggravato, determinazione che è decisiva per il computo della prescrizione

• art. 157 c.p.

  Norma che fissa il termine di prescrizione in relazione alla pena massima edittale del delitto; la Corte ha fatto riferimento a questa norma per determinare il termine di base della prescrizione applicando la pena massima corretta

• art. 161 c.p.

  Prevede aumenti del termine di prescrizione nelle ipotesi previste; la Corte ha applicato tale disposizione per aumentare il termine risultante dall'art. 157, portandolo a 12 anni e 6 mesi

Massime di principio

• Prima di dichiarare la prescrizione è necessario accertare con precisione la pena edittale massima applicabile al reato contestato, comprese eventuali aggravanti e commi finali che ne aumentano la misura
• Le aggravanti speciali (es. quelle elencate nell'art. 625, commi successivi) possono modificare significativamente il calcolo della prescrizione e devono essere valutate correttamente in fase di merito
• Il termine prescrizionale si calcola in base al combinato disposto delle norme sul termine (cfr. art. 157 c.p.) e delle norme che ne prevedono aumenti o modifiche (cfr. art. 161 c.p.), tenendo conto di sospensioni o interruzioni eventualmente intervenute
• Un errore materiale o di diritto nel calcolo della prescrizione è motivo valido per impugnazione e può condurre all'annullamento della sentenza e al rinvio per nuovo giudizio
• In situazioni analoghe conviene verificare sempre la corretta qualificazione giuridica del fatto (reato base vs. reato pluriaggravato) e documentare la determinazione della pena edittale massima nel provvedimento per evitare vizi di motivazione