Cassazione Civile, Sentenza n. 6536/2025 del 12/03/2025

Esito

La controversia

Il ricorso principale contestava profili processuali: la Corte d'appello avrebbe errato nella gestione del giudizio di rinvio successivo alla cassazione, non applicando correttamente i principi relativi all'autonomia delle domande cumulate, alla competenza funzionale della Corte d'appello e all'estinzione delle domande non riassunte, con violazione degli artt. 392, 306, 393 c.p.c. e correlati. Il ricorso incidentale (proposto dai resistenti) censurava, tra l'altro, la qualificazione dell'autorimessa come "completamente interrata" e la conseguente esclusione dell'applicabilità dell'art. 873 c.c., denunciando travisamento dei fatti e motivazione apparente rispetto alle risultanze peritali.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso principale (primo e secondo motivo) e il primo motivo del ricorso incidentale, ritenendo che la Corte d'appello avesse errato sia nella delimitazione del thema decidendum nella fase di rinvio sia nella motivazione circa la natura interrata dell'autorimessa. La sentenza impugnata è stata cassata nei punti indicati e la causa rimessa alla Corte d'appello di Brescia in diversa composizione per nuovo esame (anche sulla liquidazione delle spese di legittimità).

Norme richiamate

• art. 392 c.p.c.

  Richiamato in relazione alla disciplina del giudizio di rinvio e alla conservazione della posizione processuale delle parti nel grado cassato; la Corte ha ritenuto che la sentenza di rinvio debba trattare le domande ed eccezioni riproposte nel grado precedente, anche se non reiterate espressamente.

• art. 393 c.p.c.

  Invocato con riferimento all'eccezione di estinzione del giudizio per domande non riassunte; la Corte ha ritenuto che l'estinzione debba essere valutata conformemente alla corretta delimitazione del thema decidendum e alla competenza funzionale della Corte d'appello.

• artt. 102, 103, 104 e 354 co. 1 c.p.c.

  Citati nella pronuncia di cassazione precedente (n. 19506/2015) come norme richiamate nel ragionamento sull'autonomia delle domande in cumulo e sulla necessità di limitare la regressione al primo grado alle sole domande affette da nullità per mancata integrazione del contraddittorio.

• art. 111 co. 2 Cost.

  Richiamato in relazione al principio della ragionevole durata del processo per criticare l'eventuale impropria regressione dell'intero processo quando solo alcune domande necessitano integrazione del contraddittorio.

• art. 394 c.p.c.

  Richiamato nei motivi relativi al giudizio di rinvio e alla necessità che la Corte d'appello esamini le eccezioni e le difese provenienti dal grado cassato.

• art. 325, 327, 329, 371 c.p.c.

  Norme procedurali citate in relazione alla possibile omissione di trattare deduzioni e mezzi istruttori nel giudizio di rinvio; la Corte ha affermato che le domande e le eccezioni del grado cassato si considerano riproposte salvo espressa rinuncia.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato nel contesto dei poteri istruttori e del dovere di provare, con riferimento all'assetto probatorio che la Corte d'appello doveva adeguatamente valutare nella qualificazione del manufatto.

• art. 132 c.p.c. (co. 2 n. 4)

  Invocato in relazione alla motivazione apparente: la Corte ha ritenuto che la motivazione della Corte d'appello fosse inidonea a far conoscere il fondamento della decisione circa la natura interrata del manufatto.

• art. 873 c.c.

  Norma sulle distanze tra costruzioni e confini: la sua applicabilità è stata oggetto di disputa; la Corte ha ritenuto erronea e insufficientemente motivata la esclusione della norma per l'autorimessa qualificata come "completamente interrata".

• art. 360 n. 5 c.p.c.

  Richiamato indirettamente nella discussione sul controllo motivazionale della Cassazione; la sentenza ricorda i limiti del sindacato di razionalità della motivazione in appello e in Cassazione.

Massime di principio

• In un giudizio di rinvio successivo a cassazione le parti conservano la posizione processuale assunta nel grado in cui è stata pronunciata la sentenza cassata: le domande, le eccezioni e le difese di quel grado si considerano riproposte anche se non reiterate espressamente, salvo rinuncia.
• Se la nullità per mancata integrazione del contraddittorio riguarda solo alcune domande, la regressione al primo grado deve essere limitata a quelle domande; non è corretto rimandare l'intero processo quando le questioni sono autonome.
• La competenza funzionale della Corte d'appello disposta dalla cassazione va rispettata: le parti non possono eludere tale competenza riassumendo unilateralmente il giudizio in primo grado.
• La qualificazione fattuale di un manufatto come "completamente interrato" impone una motivazione chiara e logicamente collegata alle risultanze probatorie; una motivazione apparente che non renda percepibile il fondamento della decisione è viziante.
• In processi complessi con più domande cumulate, il giudice deve separare e decidere le domande autonome con attenzione al principio della ragionevole durata del processo.
• Le parti nel giudizio di rinvio non possono introdurre nuove domande o prove non già presenti nel grado cassato, salvo che ciò sia necessario per effetto delle statuizioni della sentenza di cassazione.