Cassazione Civile, Sentenza n. 19679/2020 del 21/09/2020

La controversia

Non fornito. La frase "in fase di valutazione oscuramento" indica che era in corso una valutazione circa l'oscuramento di contenuti o dati, ma mancano dettagli sui fatti, sui presupposti giuridici invocati e sulle circostanze temporali

Massime di principio

• L'oscuramento (temporaneo o permanente) va valutato con riferimento all'urgenza e al principio di proporzionalità: deve esistere un concreto interesse pubblico o privato che giustifichi la limitazione
• Salvo situazioni di urgenza estrema, l'interessato dovrebbe essere messo in condizione di conoscere le ragioni e di difendersi prima dell'adozione di misure definitive
• Occorre bilanciare la libertà di espressione con altri diritti (privacy, diritto all'onore, segreti commerciali, sicurezza) applicando il test della necessità e della minima invasività possibile
• Se l'oscuramento coinvolge dati personali, verificare il rispetto del GDPR e dei principi di liceità, limitazione delle finalità, minimizzazione e conservazione
• Quando il soggetto che ordina l'oscuramento è un provider di servizi online, controllare le procedure di notice-and-takedown previste dalla normativa e le eventuali esenzioni di responsabilità
• Le misure temporanee devono essere adeguatamente motivate e soggette a revisione; la trasformazione in misura definitiva richiede garanzie procedurali maggiori
• In caso di controversia, è possibile chiedere rimedi giurisdizionali rapidi (misure cautelari o istanze di urgenza) per ottenere la sospensione o la revoca dell'oscuramento ingiustificato