Sentenza n. 11397/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato le graduatorie nazionali di merito pubblicate l'8 gennaio 2026, gli esiti delle prove di ammissione svolte il 20 novembre e il 10 dicembre 2025, il verbale della commissione costituita presso l'Università degli Studi della Campania Luigi Vanvitelli, i verbali delle sedute di correzione e di scioglimento dell'anonimato, nonché l'Allegato 2 al DM n. 418 del 30 maggio 2025 e gli ulteriori atti concorsuali presupposti e conseguenti. La censura centrale riguardava la violazione del principio di anonimato e la mancata garanzia dell'integrità dei fogli-risposte. Nel corso del giudizio il Collegio aveva prospettato, ai sensi dell'art. 73, comma 3, c.p.a., la possibile improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando la mancata impugnazione della graduatoria definitiva pubblicata il 28 gennaio 2026. Prima della scadenza del termine assegnato per le memorie, la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto da lei e dai difensori, richiamando anche i recenti orientamenti giurisprudenziali sfavorevoli alle censure sulla violazione dell'anonimato nelle prove di ammissione a Medicina e Chirurgia.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Ha consentito al Collegio di sottoporre alle parti la questione della possibile improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse e di assegnare un termine per il deposito di memorie.

• art. 35, comma 2, lett. c), c.p.a.

  È stato richiamato quale fondamento dell'estinzione del giudizio conseguente alla rinuncia.

• art. 84 c.p.a.

  Disciplina la rinuncia al ricorso, che nel caso concreto ha determinato l'estinzione del giudizio.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso, quando risulta ritualmente formalizzata e sottoscritta dalla parte e dai difensori, determina l'estinzione del giudizio ai sensi degli artt. 35, comma 2, lett. c), e 84 c.p.a., senza necessità di una decisione nel merito delle censure dedotte.
• La prospettazione da parte del giudice di una possibile causa di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non impedisce al ricorrente di rinunciare al ricorso prima della definizione della controversia; in tal caso il giudizio viene definito per estinzione derivante dalla rinuncia.
• La compensazione integrale delle spese può essere disposta quando il giudice ravvisi giusti motivi, anche in presenza dell'estinzione del giudizio per rinuncia.

Come è indicizzato