Sentenza del 13/07/2016 n. 239 - Comm. Trib. Prov. Cuneo

Esito

La controversia

Il contribuente contestava la richiesta di versamento dell'importo corrispondente ai crediti utilizzati in compensazione oltre la soglia legale, sostenendo, in sostanza, che non vi fosse un danno erariale poiché i crediti erano comunque esistenti e spettanti. La questione riguardava la compensazione orizzontale, cioè l'utilizzo di un credito d'imposta per estinguere un debito di natura diversa, effettuata oltre il limite quantitativo stabilito dalla legge.

Norme richiamate

• Normativa vigente sui limiti alla compensazione dei crediti d'imposta

  Il superamento della soglia massima consente di utilizzare il credito solo nei limiti previsti; la parte eccedente non può essere portata in compensazione orizzontale e deve essere versata all'Erario.

Massime di principio

• La compensazione orizzontale è soggetta ai limiti quantitativi stabiliti dalla legge, anche quando il credito utilizzato è effettivamente esistente e spettante.
• Il fatto che non vi sia un danno erariale immediato non rende lecita una compensazione effettuata oltre il limite normativo.
• Quando un credito viene utilizzato per pagare un debito di natura diversa, il rispetto della soglia di compensazione deve essere verificato autonomamente per ciascun periodo e secondo le regole applicabili.
• L'importo compensato oltre il limite deve essere recuperato o versato all'Erario, ferma restando la possibilità di utilizzare il credito residuo secondo le modalità e i limiti di legge.