Sentenza del 26/07/2016 n. 4913 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l'assoggettamento a IRAP sostenendo di svolgere l'attività professionale senza un'autonoma organizzazione rilevante. In particolare, utilizzava beni strumentali non eccedenti il minimo indispensabile per l'esercizio della professione e, quanto al lavoro altrui, non superava la soglia dell'impiego di un collaboratore addetto a mansioni di segreteria o meramente esecutive.

Norme richiamate

• IRAP - presupposto dell'autonoma organizzazione

  L'imposta non è dovuta dal professionista che esercita l'attività senza un'autonoma organizzazione, utilizzando beni strumentali essenziali e senza un impiego di lavoro altrui eccedente una collaborazione meramente esecutiva o di segreteria.

• Cassazione, sentenza n. 9541/2016

  Il principio richiamato esclude l'IRAP quando il professionista si avvale di lavoro altrui entro il limite di un collaboratore con mansioni di segreteria o meramente esecutive, purché non emerga un'organizzazione autonoma eccedente il minimo necessario.

Massime di principio

• L'assoggettamento a IRAP dei professionisti dipende dalla presenza di un'autonoma organizzazione, non dal semplice esercizio dell'attività professionale.
• L'utilizzo di beni strumentali ordinari e indispensabili per svolgere la professione, da solo, non dimostra un'organizzazione autonoma rilevante.
• L'impiego di un solo collaboratore addetto a mansioni di segreteria o meramente esecutive, entro limiti non eccedenti il necessario, non comporta automaticamente l'assoggettamento a IRAP.
• Per valutare casi analoghi occorre considerare concretamente la quantità e il valore dei beni utilizzati, il numero e il ruolo dei collaboratori e l'eventuale presenza di una struttura organizzata capace di potenziare autonomamente l'attività del professionista.
• La mera iscrizione a un albo, la convenzione con il SSN o l'esercizio di un'attività professionale non sono sufficienti, da soli, a provare il presupposto dell'IRAP.