Ordinanza n. 1394/2026 - Napoli, Sezione 5

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, l’ordinanza sindacale contingibile e urgente adottata dal Comune di Castel Volturno per la messa in sicurezza di un porticato ritenuto fonte di pericolo per la pubblica e privata incolumità, nonché gli atti connessi e i pareri richiamati dei Vigili del Fuoco e della Polizia Municipale. Dal testo dell’ordinanza istruttoria non risultano esposti in dettaglio i singoli motivi di illegittimità dedotti dalla ricorrente.

La decisione

Il TAR ha ritenuto necessario acquisire, ai fini della decisione, tutti gli atti istruttori richiamati nel provvedimento impugnato, in particolare la nota del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Caserta e la nota con cui è stata richiesta l’emissione dei provvedimenti, completa dei rilievi fotografici. Il Comune è stato onerato di depositare tale documentazione e una relazione sui fatti di causa, con specifico riferimento alla dichiarata messa in sicurezza del porticato, entro venti giorni dalla comunicazione amministrativa dell’ordinanza o dalla sua notifica, se anteriore. Nelle more dell’istruttoria il Collegio ha disposto il mantenimento dell’efficacia dell’ordinanza contingibile e urgente, all’esito del bilanciamento degli interessi contrapposti. La decisione sulle spese della fase cautelare è stata differita all’esito dell’istruttoria. È stata fissata la prosecuzione della camera di consiglio al 21 luglio 2026.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa della fase cautelare; il TAR, senza definire la domanda cautelare, ha disposto incombenti istruttori e mantenuto provvisoriamente l’efficacia dell’atto impugnato.

Come è indicizzato