Ordinanza n. 120/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone anche la sospensione cautelare, il provvedimento della Questura di Milano con cui è stata disposta la revoca del permesso di soggiorno di lungo periodo e contestualmente respinta l’istanza di aggiornamento. Sono stati impugnati anche gli atti connessi, presupposti e consequenziali. Il testo non espone specifici motivi di illegittimità dedotti, limitandosi a indicare la domanda di annullamento e la contestazione del provvedimento.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; la domanda cautelare è stata respinta per ritenuta carenza del fumus boni iuris.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• In sede cautelare, il fumus boni iuris può essere escluso quando il provvedimento impugnato risulti, a un primo sommario esame, adeguatamente supportato dal riferimento a sentenze di condanna.
• La presenza di una motivazione fondata su sentenze di condanna è idonea, in sede cautelare e salvo il successivo approfondimento di merito, a sostenere la legittimità apparente di un provvedimento di revoca del permesso di soggiorno di lungo periodo.

Come è indicizzato