Cassazione Civile, Ordinanza n. 15374/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

La controversia riguarda una domanda di riliquidazione in aumento di una pensione a carico del fondo di previdenza per i dipendenti dell'Enel e delle aziende private elettriche, con decorrenza dal luglio 1997. Il pensionato aveva ottenuto in primo grado il rigetto dell'eccezione di decadenza sollevata dall'ente previdenziale e l'accoglimento della domanda; la Corte d'appello aveva confermato. In cassazione l'ente ha dedotto violazione dell'art. 47 d.P.R. n. 639/1970, come modificato dall'art. 38, lett. d), n. 1, d.l. n. 98/2011, e dell'art. 252 disp. att. c.c., sostenendo che la decadenza si applichi anche alle pensioni riconosciute prima dell'entrata in vigore della novella e non solo ai ratei ultratriennali anteriori alla domanda giudiziale, ma all'intero diritto alla riliquidazione, con effetto estintivo anche sui ratei futuri.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso nei limiti indicati in motivazione, cassando la sentenza impugnata e rinviando alla Corte d'appello di Milano in diversa composizione. Ha affermato che la decadenza ex art. 47 d.P.R. n. 639/1970, come novellato, si applica anche alle domande di riliquidazione di pensioni liquidate prima del d.l. n. 98/2011, ma non estingue integralmente il diritto alla riliquidazione: la sua operatività è limitata alle sole differenze sui ratei maturati nel triennio anteriore alla domanda giudiziale. Il giudice del rinvio dovrà uniformarsi a tale principio e provvedere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 47 d.P.R. n. 639/1970

  come novellato dall’art. 38 lettera d) numero 1) del d.l. n. 98/2011

  La decadenza prevista dalla norma si applica anche alle domande di riliquidazione di prestazioni pensionistiche già liquidate prima dell'entrata in vigore della novella, ma opera solo sui ratei maturati nel triennio anteriore alla domanda giudiziale, non estinguendo l'intero diritto alla riliquidazione.

• art. 38, lett. d), n. 1, d.l. n. 98/2011

  convertito con modificazioni dalla legge n. 111/2011

  La novella ha inciso sulla disciplina della decadenza in materia pensionistica, secondo l'interpretazione seguita dalla Corte, con applicazione anche alle prestazioni pregresse nei limiti sopra indicati.

• art. 252 disp. att. c.c.

  Richiamato dal ricorrente insieme all'art. 47 d.P.R. n. 639/1970 quale parametro interpretativo della disciplina temporale applicabile.

• art. 360, comma primo, n. 3, c.p.c.

  È stato il parametro formale del motivo di ricorso per dedotta violazione di legge.

• art. 380 bis.1 c.p.c.

  Indicato come norma processuale per la trattazione in camera di consiglio e il deposito dell'ordinanza nei termini previsti.

Massime di principio

• La decadenza in materia pensionistica, quando riguarda domande di riliquidazione di trattamenti già riconosciuti, può operare anche per prestazioni liquidate prima della novella normativa che la disciplina.
• In presenza di domanda di riliquidazione di una pensione, la decadenza non comporta necessariamente l'estinzione integrale del diritto alla riliquidazione: il suo effetto può limitarsi alle differenze relative ai ratei maturati nel triennio anteriore alla domanda giudiziale.
• L'interpretazione della disciplina della decadenza deve mantenere un equilibrio tra l'esigenza di certezza e il decorso del tempo, da un lato, e la tutela del diritto alla prestazione previdenziale, dall'altro, evitando effetti totalmente ablativi non giustificati dal sistema.

Come è indicizzato