Cassazione Civile, Sentenza n. 15908/2023 del 06/06/2023

Esito

La controversia

Il fascicolo è descritto come "in fase di valutazione oscuramento": ciò indica che è stata avanzata una richiesta di oscuramento/redazione di dati personali o informazioni sensibili presenti in un provvedimento o in atti pubblici. Tipicamente la richiesta mira a tutelare la privacy, la sicurezza o altri diritti soggettivi rispetto alla pubblicazione integrale del contenuto. Non essendo stata fornita la sentenza, non è possibile riportare i dettagli fattuali specifici (quali dati oggetto di oscuramento, ragioni addotte dal ricorrente o motivazioni opposte dal resistente).

La decisione

Non disponibile: la pratica risulta descritta come in fase di valutazione, quindi non è possibile fornire l'esito della decisione. In casi simili l'esito può essere: accoglimento totale della richiesta di oscuramento (oscuramento dei dati indicati), accoglimento parziale (redazione selettiva), rigetto (mantenimento integrale della pubblicazione) oppure rinvio a ulteriori accertamenti istruttori. Senza il testo della sentenza non è possibile determinare il contenuto motivazionale né le eventuali statuizioni e condanne alle spese.

Massime di principio

• Valutazione bilanciata: le richieste di oscuramento si decidono bilanciando il diritto alla riservatezza/interesse alla protezione dei dati personali con il principio di trasparenza e l'interesse pubblico alla conoscenza del contenuto degli atti.
• Proporzionalità e specificità: il giudice tende a privilegiare misure proporzionate e mirate (oscuramento puntuale) piuttosto che la rimozione integrale dell'atto, limitando l'intervento ai dati realmente sensibili.
• Categoria dei dati: dati particolarmente sensibili (es. dati giudiziari su minori, dati sanitari, dati che possono esporre a rischio la sicurezza personale) hanno maggiori probabilità di ottenere oscuramento.
• Periodicità e tempo trascorso: la rilevanza del diritto alla riservatezza può aumentare con il tempo trascorso dagli eventi. Decisioni passate e fatti ormai superati possono essere soggetti a maggior tutela.
• Interesse pubblico prevalente: se la pubblicazione è ritenuta essenziale per la trasparenza pubblica o per la tutela di interessi collettivi rilevanti, la richiesta di oscuramento può essere negata.
• Onere della prova: il richiedente l'oscuramento deve fornire elementi che giustifichino la lesione di diritti fondamentali o il concreto rischio derivante dalla pubblicazione; il resistente può dimostrare l'interesse pubblico alla conoscenza.
• Misure alternative: prima di ordinare la cancellazione si valuta l'opportunità di soluzioni meno invasive (pseudonimizzazione, oscuramento parziale, accesso ristretto).
• Ruolo dell'autorità garante: in casi di dati personali può intervenire il Garante per la protezione dei dati personali o essere invocata la normativa sulla protezione dei dati (GDPR e normativa nazionale) come criterio interpretativo.
• Impugnazioni possibili: le decisioni sull'oscuramento sono soggette a impugnazione nei termini e modi previsti; chiunque ritenga leso il proprio diritto può proporre ricorso e chiedere la revisione della decisione.