Cassazione Civile, Sentenza n. 15717/2023 del 05/06/2023

Esito

La controversia

Impossibile sintetizzare il motivo specifico della controversia senza il testo della sentenza. Si richiede il documento o la citazione (numero, data, tribunale) per ricostruire il motivo in dettaglio

Massime di principio

• L'oscuramento in fase di valutazione richiede una verifica preventiva dell'urgenza e della proporzionalità della misura rispetto al presunto danno
• Deve essere fornita una motivazione chiara e, se possibile, prove che giustifichino l'intervento cautelare
• È necessario rispettare il diritto di difesa: notificare la parte interessata e consentire osservazioni prima della misura, salvo casi di comprovata urgenza
• Le norme applicabili variano a seconda della natura del contenuto (ad es. diffamazione, diritto d'autore, tutela dei minori, dati personali) e vanno interpretate in relazione al bilanciamento con la libertà di espressione
• Le misure temporanee di oscuramento devono essere limitate nel tempo e sottoposte a revisione, con possibilità di impugnazione giurisdizionale
• Quando il provider è estero o è in gioco la giurisdizione internazionale, occorre valutare strumenti alternativi (es. richieste a piattaforme, provvedimenti internazionali, misure tecniche nazionali) e i relativi limiti di enforcement
• L'onere della prova spesso grava su chi richiede l'oscuramento; il giudice valuta interesse pubblico, gravità del danno e disponibilità di rimedi meno invasivi
• In assenza di elementi urgenti o proporzionati, la tendenza giurisprudenziale è a rigettare oscuramenti preventivi che comprimono la libertà di manifestazione del pensiero