Cassazione Civile, Sentenza n. 8566/2023 del 27/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'Appello di Napoli che aveva confermato l'accoglimento dell'opposizione all'iscrizione ipotecaria per cartelle esattoriali ritenendo prescritti i crediti verso INPS e INAIL, ma non ordinando la cancellazione dell'ipoteca perché questa gravava anche su altre cartelle non oggetto del giudizio. Il ricorrente deduceva, tra l'altro, la violazione di norme processuali e sostanziali per l'omessa comunicazione preventiva dell'iscrizione ipotecaria e richiedeva la cancellazione dell'ipoteca e il risarcimento per resistenza temeraria.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto inammissibile il primo motivo perché la censura attiene a un vizio di atto esecutivo che andava dedotto con opposizione agli atti esecutivi (art. 617 c.p.c.) e perché il ricorrente non ha provato i presupposti indicati per l'impugnazione in Cassazione (art. 360 co.1 n.5 c.p.c.). Il secondo motivo è stato considerato infondato in quanto la Corte d'appello ha correttamente escluso l'applicabilità dell'art. 96 c.p.c. per assenza di prova dei danni e di resistenza temeraria della controparte. Il terzo motivo (sulla compensazione delle spese) è infondato perché il ricorrente non è risultato completamente vittorioso: ha vinto sulla prescrizione ma ha perso sulla richiesta di cancellazione dell'ipoteca. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al contributo unificato aggiuntivo previsto.

Norme richiamate

• Codice di procedura civile

  Il vizio dedotto deve riguardare la violazione di norme processuali e deve essere supportato dalla prova che la questione sia stata discussa e decisa in sede di merito; la Corte ha ritenuto che il ricorrente non abbia dimostrato tali presupposti rendendo il motivo inammissibile

• Codice di procedura civile

  Le censure relative ad atti aventi natura esecutiva (come l'iscrizione ipotecaria) devono essere dedotte mediante opposizione agli atti esecutivi nei termini previsti dall'art. 617 c.p.c.; la Corte ha ritenuto che tale rimedio non era stato esperito, con conseguente inammissibilità della doglianza in Cassazione

• Codice di procedura civile

  Per ottenere la condanna per responsabilità aggravata e il risarcimento bisogna provare la temerarietà della resistenza e il danno; la Corte d'appello ha valutato l'assenza di prova e l'assenza di temerarietà, decisione confermata in Cassazione

• Codice di procedura civile

  Norme richiamate in connessione con il procedimento esecutivo e le opposizioni: la Corte ha richiamato che l'esame di questioni relative a crediti e titoli diversi e non contestati nel giudizio era fuori dal perimetro del processo e in parte fuori dalla giurisdizione del giudice adito

• CLPR / disposizioni sull'iscrizione ipotecaria

  art. 76, CLPR 602 del 1973

  Richiamata dal ricorrente in relazione agli obblighi di comunicazione o forme sugli atti; la Corte ha ritenuto infondate le censure in quanto attinenti a profili esecutivi non dedotti nei termini e non provati

• Legge n. 241/1990

  Richiamata dal ricorrente con riferimento a doveri di trasparenza/portata degli atti amministrativi; la Corte non ha ritenuto che la sua violazione, così dedotta, potesse modificare l'esito processuale in assenza del corretto rimedio procedurale

• Legge n. 212/2000 (Statuto del contribuente)

  Richiamata dal ricorrente per profili di tutela del contribuente; la Corte ha ritenuto però che i rilievi non fossero fondati o non adeguatamente provati nel processo di merito

• D.L. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con mod. nella L. 18 dicembre 2020, n. 176

  Norma formale richiamata per annotare il deposito di conclusioni scritte del Pubblico Ministero; non incide sulla sostanza del giudizio di legittimità

• DPR n. 115/2002

  Norma richiamata in relazione alle implicazioni sul contributo unificato; la Corte ha dato atto della sussistenza dei presupposti per l'ulteriore versamento da parte del ricorrente

Massime di principio

• Le impugnative riguardanti vizi di atti esecutivi (es. iscrizione ipotecaria) devono essere proposte con l'opposizione agli atti esecutivi nei termini e secondo le regole dell'art. 617 c.p.c.; l'omessa esperibilità di tale rimedio rende inammissibile la censura in sede di legittimità
• La Corte di Cassazione non riesamina i fatti non adeguatamente discussi e provati in sede di merito: per ottenere accoglimento in Cassazione è necessario dimostrare che la questione sia stata effettivamente oggetto di discussione e decisione nel giudizio di merito
• Quando un'ipoteca garantisce pluralità di crediti, il giudice non può disporre la cancellazione dell'ipoteca limitatamente ad alcune cartelle se essa rimane efficace per altre posizioni non oggetto del processo; la cancellazione richiede che l'iscrizione non sussista più in relazione all'intero presupposto garantito
• Per ottenere la condanna ex art. 96 c.p.c. per resistenza temeraria occorre provare sia la temerarietà della condotta della controparte sia il danno subito; mere affermazioni non comprovate sono insufficiente
• La decisione sulle spese può essere compensata se la parte non è risultata completamente vittoriosa: una vittoria parziale su una questione non esclude la soccombenza su altre rilevanti che incidono sull'esito economico
• In ipotesi di questioni amministrative o di comunicazione preventiva (es. obblighi di preavviso), il mancato richiamo del corretto rimedio processuale o la mancata prova delle violazioni in sede di merito pregiudica la possibilità di ottenere tutela in Cassazione