Cassazione Civile, Sentenza n. 24980/2022 del 19/08/2022

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né dati essenziali (parti, numero/data sentenza, motivazione). Per poter riassumere occorre il testo integrale o almeno le informazioni principali della decisione.

Massime di principio

• L'oscuramento temporaneo va valutato con criteri di proporzionalità: deve essere l'intervento meno invasivo idoneo a tutelare il diritto altrui rispetto alla libertà di informazione/espressione.
• In presenza di urgenza, le autorità possono prevedere misure cautelari e provvisorie, ma tali misure devono essere motivate e soggette a revisione in sede collegiale o in fase di merito.
• Occorre accertare la competenza dell'autorità che dispone l'oscuramento (giurisdizione nazionale, intermediario tecnico, organismo di regolazione) e seguire le procedure previste per la notifica al gestore/hosting provider.
• Prima dell'oscuramento definitivo va valutata l'ipotesi di misure alternative meno restrittive (rimozione mirata dei contenuti illegali, oscuramento parziale, avvisi al gestore).
• Se la vicenda coinvolge dati personali o diffamazione, va tenuto conto delle garanzie procedurali previste (diritto di replica, diritto di accesso, termini per proporre opposizione).
• L'efficacia tecnica dell'oscuramento (blocco DNS, filtraggio IP, rimozione dai motori di ricerca) varia e può richiedere misure coordinate tra più attori; va valutato il rischio di elusione tecnica.
• In fase di valutazione cautelare il giudice tende a bilanciare elementi di fatto e prova dell'illiceità, l'urgenza del pregiudizio e l'irreparabilità del danno per decisioni immediate.