Sentenza n. 278/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto rettorale recante il regolamento per i trasferimenti e passaggi ai fini dell'ammissione ad anni successivi al primo del corso di laurea magistrale a ciclo unico in Medicina e Chirurgia, l'avviso di selezione per l'ammissione ai corsi, il regolamento didattico del corso di laurea e gli ulteriori atti presupposti, connessi e conseguenziali, deducendo vizi non ulteriormente esaminati dal giudice in ragione della sopravvenuta carenza di interesse. Nel corso del giudizio, con memoria del 26 gennaio 2026, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento, senza una specifica interpretazione ai fini della decisione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato, senza una specifica interpretazione decisoria.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione giustifica la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame dei motivi di illegittimità dedotti.

Come è indicizzato