Sentenza del 09/06/2015 n. 394 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata

Esito

La controversia

Il contribuente ha impugnato l'avviso di accertamento con cui l'Agenzia delle Entrate aveva rettificato i ricavi d'impresa relativi all'anno 2005, aumentandoli da euro 26.010,60 a euro 38.872,00 sulla base degli studi di settore. La CTP aveva inizialmente ridotto il reddito accertato, ritenendo che l'attività fosse caratterizzata da una redditività stagionale, concentrata nei mesi primaverili ed estivi. L'Agenzia ha appellato tale decisione, sostenendo che non vi fossero elementi sufficienti per discostarsi dai risultati degli studi di settore.

La decisione

La Commissione Tributaria Regionale ha accolto l'appello dell'Agenzia delle Entrate, ritenendo non adeguatamente motivata la riduzione operata dalla CTP. Ha osservato che circa il 40% delle fatture era stato emesso nei mesi autunnali e invernali e che le spese per il personale dipendente, riferite all'intero anno e superiori al reddito dichiarato, dimostravano la continuità dell'attività anche nel periodo freddo. La sentenza di primo grado è stata quindi riformata ed è stato confermato integralmente l'avviso di accertamento. Le spese di entrambi i gradi sono state compensate.

Norme richiamate

• Studi di settore

  La Commissione ha ritenuto corretta l'applicazione degli studi di settore e ha confermato il reddito determinato dall'Amministrazione, non ravvisando elementi probatori sufficienti per discostarsene.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione applica gli studi di settore, il contribuente che intende contestare il risultato deve fornire elementi concreti, documentati e coerenti che dimostrino l'inattendibilità della stima nel caso specifico.
• Una dedotta stagionalità dell'attività non è sufficiente, se i dati contabili mostrano una produzione significativa anche nei mesi indicati come inattivi.
• Le spese sostenute per personale dipendente possono costituire un elemento indiziario della continuità e dell'effettivo svolgimento dell'attività durante tutto l'anno.
• Il giudice tributario non può ridurre il reddito accertato sulla base di una motivazione generica o meramente presuntiva: la diversa quantificazione deve essere sorretta da elementi probatori e da una motivazione completa.
• In situazioni analoghe, la conferma dell'accertamento è probabile quando i dati delle fatture, i costi del personale e gli altri elementi economici risultano incompatibili con le giustificazioni addotte dal contribuente.