Cassazione Civile, Sentenza n. 4562/2021 del 19/02/2021

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. Dall'espressione "in fase di valutazione oscuramento" si evince in generale che la questione riguarda la richiesta di oscuramento/rimozione di contenuti (es. online) per presunta illiceità o per protezione di diritti (es. reputazione, diritto d'autore, privacy), e la fase valutativa della autorità/giudice o del provider su tale richiesta

Massime di principio

• La valutazione di una richiesta di oscuramento richiede un bilanciamento tra libertà di espressione e altri diritti (diritto alla reputazione, diritto d'autore, protezione dei dati); l'oscuramento è giustificato solo se l'illiceità è sufficientemente fondata e il danno rilevante
• La misura di oscuramento deve essere proporzionata e temporanea: limitata al minimo necessario e soggetta a revisione, salvo casi di urgenza assoluta
• Solitamente è necessaria un'istruttoria adeguata o un provvedimento giudiziario; molte giurisdizioni non ritengono sufficiente la sola segnalazione da parte di terzi per disporre l'oscuramento
• Devono essere rispettate le garanzie di contraddittorio e notifica alle parti interessate, salvo motivata esigenza di tutela immediata
• Va verificata la fattibilità tecnica e l'efficacia dell'oscuramento (es. rimozione dal server vs. blocco a livello ISP) e il rischio di 'effetto Streisand' o limitazioni eccessive a contenuti leciti
• Occorre considerare specifiche norme applicabili: disciplina sulla responsabilità degli intermediari (es. Direttiva eCommerce/leggi nazionali), norme sul diritto d'autore, e obblighi di protezione dei dati personali
• Nei casi penali o di gravità elevata è spesso prevista la cooperazione con le autorità competenti e procedure accelerate per la tutela
• In assenza di prova chiara dell'illiceità, i giudici tendono a favorire la tutela della libertà di informazione e richiedono criteri stringenti prima di disporre oscuramenti estesi