Prescrizioni del Garante n. 696 del 13/11/2025

Google LLC – reclamo per deindicizzazione di URL relativi a vicenda giudiziaria

Il Garante esamina un reclamo proposto nei confronti di Google LLC per ottenere la deindicizzazione, in associazione al nominativo dell’interessato, di URL che rinviano ad articoli giornalistici su una vicenda penale ancora pendente. Il procedimento è stato avviato ai sensi dell’art. 77 GDPR e il reclamante invoca il diritto all’oblio e la non attualità delle notizie.

Contesto fattuale e posizioni delle parti

L’interessato riferisce di essere stato coinvolto in un procedimento penale per ipotesi di reati contro il patrimonio e di essere stato sottoposto a misura cautelare poi revocata. Sostiene che gli articoli non riflettano gli sviluppi più recenti della vicenda, che contengano anche elementi inesatti circa i capi di imputazione e che la loro reperibilità nei motori di ricerca stia pregiudicando la sua vita personale e professionale, ostacolando il reinserimento lavorativo.

Google, nel riscontro istruttorio, afferma di non poter accogliere la domanda in assenza di informazioni sulla definizione del procedimento penale e di ritenere persistente l’interesse pubblico alla conoscibilità delle notizie, trattandosi di articoli del 2024 riferiti a condotte di rilievo penale. Rappresenta inoltre di aver già adottato misure manuali su tre URL, in quanto privi di dati identificativi del reclamante o non visualizzabili tra i risultati di ricerca associati al suo nome.

Competenza del Garante e quadro normativo

L’Autorità richiama l’applicabilità del GDPR a Google LLC in ragione delle attività svolte in ambito europeo e afferma la propria competenza ai sensi dell’art. 55, par. 1, GDPR. Richiama altresì l’art. 168 del Codice privacy in ordine alla falsità delle dichiarazioni rese al Garante, oltre ai criteri elaborati dal WP29 nelle Linee guida del 26 novembre 2014 e alle Linee guida EDPB n. 5/2019 per la valutazione del diritto all’oblio.

Valutazione sui tre URL già oggetto di misure manuali

Per tre degli URL indicati nel reclamo, il Garante prende atto di quanto dichiarato da Google circa l’adozione di misure manuali volte a impedirne il posizionamento nei risultati associati al nome dell’interessato nelle versioni europee del motore di ricerca. Per tali URL ritiene che non vi siano i presupposti per ulteriori provvedimenti.

Valutazione sui restanti URL: prevalenza dell'interesse pubblico

Per i restanti URL, l’Autorità rileva che gli articoli sono di recente pubblicazione e riguardano una vicenda giudiziaria originata da un’inchiesta su un sistema di illecita gestione dei depuratori, con possibili ricadute sull’ambiente e sulla salute pubblica. Il procedimento penale risulta, per stessa ammissione dell’interessato, ancora pendente, e la documentazione prodotta non dimostra in modo pieno la sua definizione né eventuali proscioglimenti.

Il Garante conclude che sussiste un interesse pubblico alla conoscibilità della vicenda, tenuto conto:

• della gravità dei reati ipotizzati;
• del ruolo imprenditoriale svolto dall’interessato;
• del fatto che le notizie riguardano condotte asseritamente realizzate nell’esercizio della professione e in danno di enti pubblici;
• della recentezza dei fatti e della pendenza del procedimento.

Revoca della misura cautelare e mancato aggiornamento della notizia

L’interessato deduce che gli articoli non riportano la revoca della misura cautelare. Il Garante osserva però che la misura cautelare ha natura provvisoria e strumentale rispetto al procedimento penale e non determina alcun accertamento definitivo della responsabilità. Pertanto, la sola mancata menzione della revoca non giustifica la deindicizzazione, risultando sproporzionata rispetto all’interesse pubblico alla diffusione della notizia.

Richiesta di estensione ad altri motori di ricerca

Quanto alla domanda di estendere la deindicizzazione anche ad altri motori di ricerca indicati dall’interessato, l’Autorità afferma di non poter disporre una rimozione generalizzata dalla rete. Sottolinea che l’interessato avrebbe dovuto rivolgersi previamente ai singoli titolari del trattamento mediante un’istanza di esercizio dei diritti ex artt. 15 e ss. GDPR. In assenza di tale passaggio, non vi sono presupposti per un intervento del Garante su questo profilo.

Esito del provvedimento

In conclusione, il Garante:

• prende atto delle misure già adottate da Google per tre URL, senza ulteriori provvedimenti;
• dichiara infondato il reclamo quanto alla richiesta di deindicizzazione dei restanti URL.

È inoltre ricordata la possibilità di proporre opposizione all’autorità giudiziaria ordinaria ai sensi dell’art. 78 GDPR, degli artt. 152 Codice privacy e 10 d.lgs. 150/2011, entro i termini di 30 giorni dalla comunicazione del provvedimento, ovvero 60 giorni se il ricorrente risiede all’estero.