Sentenza del 08/04/2016 n. 6872 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate, mediante controllo automatizzato ai sensi dell'art. 36-bis del D.P.R. n. 600/1973, aveva contestato l'utilizzo in compensazione di un credito Irpeg ritenuto inesistente o riconoscibile solo in misura inferiore, emettendo una cartella per Euro 36.613. La società ha impugnato la sentenza della Commissione Tributaria Regionale deducendo omessa e contraddittoria motivazione, poiché il giudice d'appello aveva considerato soltanto l'inesistenza del credito compensato, senza esaminare la tesi secondo cui l'Irpeg era stata comunque pagata tramite versamenti bancari effettuati con modelli F24.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso della società, rilevando che la sentenza d'appello aveva ignorato un fatto potenzialmente decisivo: l'avvenuto pagamento dell'Irpeg mediante versamenti, indipendentemente dall'inesistenza del credito indicato in compensazione. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, in diversa composizione, affinché verifichi l'effettività dei versamenti e stabilisca se l'obbligazione tributaria fosse stata estinta. Le spese, comprese quelle del giudizio di cassazione, sono state rimesse al giudizio di rinvio.

Norme richiamate

• D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 36-bis

  Consente il controllo automatizzato delle dichiarazioni fiscali e la liquidazione delle imposte sulla base dei dati dichiarati e degli elementi risultanti dall'Anagrafe tributaria e dai versamenti. Nel caso concreto, il controllo ha portato all'iscrizione a ruolo della differenza ritenuta non versata.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Consente di impugnare una sentenza per omesso esame o motivazione insufficiente e contraddittoria su un fatto controverso e decisivo. La Corte ha ritenuto che il giudice d'appello non avesse esaminato la prova dedotta dei versamenti effettuati tramite modelli F24.

Massime di principio

• Anche se un credito fiscale utilizzato in compensazione risulta inesistente, occorre verificare se il contribuente abbia comunque estinto il debito tributario con pagamenti autonomi e documentati.
• Il giudice deve esaminare tutte le circostanze difensive potenzialmente decisive, soprattutto quando possono escludere, in tutto o in parte, l'esistenza del debito tributario.
• I modelli F24 e le relative quietanze possono costituire elementi essenziali per dimostrare l'effettivo pagamento dell'imposta e devono essere valutati insieme alla dichiarazione e alla cartella.
• La cassazione con rinvio non riconosce automaticamente l'estinzione del debito, ma impone al giudice di merito di verificare nuovamente i fatti e la documentazione sui pagamenti.
• In situazioni analoghe, il contribuente deve contestare non solo l'inesistenza del credito compensato, ma anche documentare tempestivamente eventuali versamenti effettuati per dimostrare che l'imposta è stata comunque pagata.