Cassazione Civile, Sentenza n. 21311/2022 del 05/07/2022

Esito

La controversia

Non specificato nel breve input. Di norma, una fase di valutazione di oscuramento riguarda una richiesta di rimozione/limitazione dell'accesso a contenuti (es. web, social, link) per presunta illiceità o danno; per fornire un riassunto dettagliato è necessario il testo della decisione o le parti rilevanti

Massime di principio

• L'oscuramento deve essere valutato secondo il principio di proporzionalità: la misura restrittiva della visibilità dei contenuti è ammissibile solo se non esistono misure meno invasive ugualmente efficaci
• Il giudice richiede la prova di un danno concreto e attuale (non ipotetico) per autorizzare misure di oscuramento; la mera allegazione non è sufficiente
• Si verifica la competenza e la responsabilità dell'intermediario: l'ordine può colpire il provider che effettivamente può attuare la misura, distinguendo tra hosting provider e ISP
• Deve essere valutata la specificità dell'ordine: l'oscuramento deve essere mirato (URL o contenuto specifico) e non una rimozione generalizzata di informazioni lecite
• Va considerata la sussistenza di garanzie procedurali, come adeguata motivazione, possibile contraddittorio e termini per la revisione della misura
• Quando l'oscuramento riguarda contenuti online con elementi transnazionali, il giudice valuta l'ambito territoriale e l'eventuale applicabilità di normative estere o di regolamentazioni sovranazionali
• Prima di disporre un oscuramento totale, il giudice può preferire rimedi graduali (deindicizzazione, limitazione di accesso parziale, rimozione di parti contestate) ove idonei