Ordinanza n. 16266/2026 - Roma, Sezione 5B

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso un incidente di esecuzione, deducendo che né il Ministero né il commissario ad acta nominato con la sentenza n. 18787/2025 avevano dato esecuzione al giudicato. La sentenza, passata in giudicato, aveva ordinato al Ministero di provvedere entro 120 giorni sull’istanza di riconoscimento del titolo professionale estero ai sensi del d.lgs. 206/2007 e, in caso di ulteriore inerzia, aveva assegnato al commissario ad acta un termine di 90 giorni. La ricorrente ha chiesto la nomina di un nuovo commissario.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere sull’incidente di esecuzione, poiché, dopo la sua proposizione, il Ministero ha concluso il procedimento adottando il 7 agosto 2026 un provvedimento che ha respinto l’istanza di riconoscimento, in adempimento della sentenza da eseguire. La cessazione è stata dichiarata benché il riscontro fosse negativo: ai fini dell’incidente rilevava che l’amministrazione avesse provveduto. Spese della fase compensate.

Norme richiamate

• art. 117, comma 4, c.p.a.

  Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta Bis) dichiara la cessata materia del contendere sull’istanza per l’esecuzione del giudicato ex art. 117, comma 4, c.p.a.

  L’incidente di esecuzione è dichiarato improcedibile per cessazione della materia del contendere quando, nel corso della fase esecutiva, l’amministrazione adotta il provvedimento dovuto, anche se di contenuto negativo.

Massime di principio

• Nell’incidente di esecuzione del giudicato formatosi su un’azione avverso il silenzio, la sopravvenuta adozione del provvedimento richiesto determina la cessazione della materia del contendere, anche quando il provvedimento conclude negativamente il procedimento.

Come è indicizzato