Ordinanza n. 2824/2026 - Palermo, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ha impugnato la determinazione comunale che ordinava la demolizione delle opere ritenute abusive, la diffida a sgomberare l’area entro cinque giorni e la comunicazione di rescissione del contratto di locazione. Con un secondo ricorso, la società e due persone fisiche hanno impugnato il decreto del Genio Civile di Agrigento che disponeva la sospensione dei lavori relativi a una tettoia di 35 mq e a un manufatto metallico di 16,50 mq, per asserita violazione dell’art. 93 del d.P.R. 380/2001, nonché gli atti connessi. È stato inoltre proposto un terzo ricorso contro il divieto di prosecuzione dell’attività artigianale di lavorazione del marmo e delle piastrelle. L’ordinanza non esamina i motivi di merito: rileva la connessione oggettiva e soggettiva e il rapporto di pregiudizialità tra i tre giudizi.

La decisione

Il TAR ha riunito i due ricorsi in esame e ha differito la loro trattazione, insieme a quella del terzo ricorso, all’udienza pubblica del 28 gennaio 2027, per consentire una decisione coordinata e rispettare i termini di legge. Ha ritenuto integra la materia del contendere perché il CGARS, con ordinanza cautelare n. 65/2026, aveva sospeso l’efficacia degli atti di accertamento delle irregolarità urbanistiche ed edilizie e delle relative sanzioni. Nessun motivo di ricorso è stato deciso nel merito. Disposto l’oscuramento dei dati identificativi.

Norme richiamate

• art. 70 c.p.a.

  Ritenuto che la connessione oggettiva e soggettiva dei ricorsi ne giustifichi la riunione;

  La connessione oggettiva e soggettiva tra ricorsi giustifica la loro riunione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le proprietà e i beni immobili riferiti a qualsiasi titolo a parte ricorrente.

  La tutela dei diritti o della dignità della parte interessata giustifica l’oscuramento delle generalità e dei dati idonei a identificare le proprietà e i beni immobili a essa riferibili.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare le proprietà e i beni immobili riferiti a qualsiasi titolo a parte ricorrente.

  La disposizione è richiamata, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati, quale presupposto per tutelare i diritti e la dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La connessione oggettiva e soggettiva tra ricorsi ne consente la riunione; quando i giudizi sono inoltre legati da pregiudizialità e riguardano atti della medesima vicenda, il giudice può coordinarne la trattazione e fissarli alla stessa udienza.
• La sospensione cautelare degli atti di accertamento delle irregolarità urbanistiche ed edilizie e delle relative sanzioni non comporta, di per sé, il venir meno della materia del contendere sul merito dei ricorsi.

Come è indicizzato