Ordinanza n. 858/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ha impugnato il diniego del provvedimento unico richiesto per il completamento edilizio di una struttura commerciale sita in area destinata a servizi del Consorzio ASI, nonché il verbale conclusivo e gli ulteriori verbali della conferenza di servizi, gli atti e i pareri presupposti e connessi. Dal testo dell'ordinanza non emergono in dettaglio i singoli motivi di ricorso. Ai fini della decisione, il TAR ha ritenuto necessario chiarire la situazione relativa a un muro di contenimento realizzato su una fascia di rispetto stradale: occorre verificare se il muro fosse rappresentato negli elaborati progettuali approvati con il PAU n. 28/2015 e accertare consistenza e titolarità della fascia di rispetto interessata.

La decisione

Il TAR non ha definito nel merito la domanda di annullamento. Ha disposto un adempimento istruttorio a carico del Comune di Brindisi, ordinandogli di depositare una relazione documentata e dettagliata, con gli elaborati progettuali approvati con il PAU n. 28/2015 e tutti gli atti del relativo procedimento, nonché la documentazione concernente consistenza e titolarità della fascia di rispetto stradale sulla quale è stato realizzato il muro di contenimento. L'adempimento deve essere eseguito entro 120 giorni dalla comunicazione amministrativa dell'ordinanza o, se anteriore, dalla sua notificazione a cura della ricorrente. Il giudizio è stato rinviato all'udienza pubblica dell'8 marzo 2027.

Norme richiamate

• art. 65, comma 2, c.p.a.

  Il TAR ha richiamato la disposizione quale base per disporre gli incombenti istruttori necessari ai fini della decisione.

Massime di principio

• Quando la decisione della controversia dipende dalla verifica della rappresentazione di un manufatto negli elaborati progettuali approvati e dalla ricostruzione della consistenza e della titolarità dell'area interessata, il giudice amministrativo può disporre specifici incombenti istruttori a carico dell'amministrazione, imponendo il deposito di una relazione dettagliata e della documentazione del procedimento.
• In presenza di una controversia relativa a un diniego adottato all'esito di una conferenza di servizi, il giudice può rinviare la decisione di merito e acquisire d'ufficio chiarimenti documentati sugli elementi tecnici e dominicali rilevanti per la valutazione della legittimità del diniego.

Come è indicizzato