Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 7560/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 6

per la riforma della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia, Sezione Prima, n. 23/2024, resa tra le parti.

Giustizia amministrativa202405936

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
Consiglio di Stato, Sez. VIOrdinanzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Intimazione di pagamento di € 6.640,01 riferita a due cartelle relative al prelievo supplementare per quote latte e alla relativa sanzione per la campagna lattiera 2014; in appello è impugnata la sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia n. 23/2024

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

L’agricoltore ha proposto appello contro la sentenza che aveva dichiarato in parte inammissibile e per il resto respinto il ricorso contro l’intimazione di pagamento n. 115 2023 9002799712000. L’intimazione riguarda la cartella notificata l’8 maggio 2018 per la sanzione amministrativa e la maggiorazione per il ritardato pagamento del prelievo supplementare sulle quote latte della campagna 2014 e la cartella notificata il 21 giugno 2018 per il mancato pagamento del prelievo supplementare sulle consegne della medesima campagna. Dopo un precedente rinvio per consentire la presentazione dell’istanza di adesione alla procedura transattiva prevista dall’art. 10-ter del d.l. n. 69/2023, come modificato dalla legge n. 502/2024, l’appellante ha chiesto un ulteriore rinvio, rappresentando di aver ricevuto una proposta transattiva del MASAF e che la procedura era ancora in corso.

La decisione

Il Consiglio di Stato non ha deciso i motivi di appello né confermato o riformato la sentenza di primo grado. Ha respinto la richiesta di un ulteriore rinvio dell’udienza, rilevando che non era nota la data di conclusione della procedura transattiva e che non ricorreva quindi un caso eccezionale ai sensi dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a. Ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo, anche per una migliore gestione dei ruoli di udienza. Non è indicata una statuizione sulle spese.

Norme richiamate

  • art. 73, comma 1-bis, c.p.a.

    non ricorra un caso eccezionale che consente ai sensi dell’art. 73, comma 1 bis, c.p.a. la concessione di un ulteriore rinvio della causa

    Un ulteriore rinvio dell’udienza può essere concesso solo in presenza di un caso eccezionale; l’incertezza sulla data di conclusione della procedura transattiva non integra, nella fattispecie, tale presupposto.

Massime di principio

  • L’ulteriore rinvio di una causa ai sensi dell’art. 73, comma 1-bis, c.p.a. richiede la sussistenza di un caso eccezionale; la pendenza di una procedura transattiva, quando non sia nota la data della sua conclusione, non basta di per sé a giustificarlo.

Come è indicizzato

MaterieDecisione e riti speciali
RamiProcesso amministrativo

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.