Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 2170/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

per la riforma della sentenza breve del Tribunale amministrativo regionale per la Campania (Sezione Quarta) n. 02947/2026, resa tra le parti

Giustizia amministrativa202604218

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
Consiglio di Stato, Sez. VOrdinanza cautelareAzione di annullamento

Atto impugnato: Sentenza breve del TAR Campania, Sez. IV, che aveva respinto il ricorso di primo grado relativo a una procedura di affidamento di servizi di vigilanza

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (stazione appaltante e controinteressata)

Prevale l’amministrazione

La controversia

L’impresa appellante ha impugnato la sentenza breve del TAR Campania e, in via incidentale, ha chiesto la sospensione della sua efficacia ai sensi dell’art. 98 c.p.a. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di merito dell’appello né le specifiche censure rivolte alla procedura di affidamento; risulta soltanto che la controversia riguarda una procedura avente a oggetto servizi di vigilanza, di durata triennale, alla quale partecipano l’impresa appellante, la stazione appaltante e l’impresa controinteressata.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha respinto l’istanza cautelare senza esaminare nel merito i motivi d’appello, ritenendo assorbente l’assenza del periculum in mora. In particolare, non è stato ravvisato un pregiudizio grave e irreparabile per l’appellante in relazione alla procedura controversa, considerando la natura dell’affidamento, relativo a servizi di durata triennale, e la già fissata udienza di merito del 29 ottobre 2026. Le spese dell’incidente cautelare sono state compensate per la peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

  • art. 98 c.p.a.

    La sospensione dell’efficacia della sentenza impugnata può essere disposta in sede cautelare d’appello; nel caso concreto la misura è stata negata per l’assenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

Massime di principio

  • In sede cautelare d’appello, l’assenza di un pregiudizio grave e irreparabile per l’appellante è sufficiente a giustificare il rigetto dell’istanza, senza necessità di procedere all’esame degli ulteriori presupposti cautelari.
  • La fissazione ravvicinata dell’udienza di merito può concorrere a escludere il periculum in mora, quando riduca il rischio che la decisione cautelare divenga necessaria per evitare effetti irreversibili nelle more del giudizio.
  • Nelle controversie relative ad affidamenti di servizi di durata pluriennale, la durata dell’appalto e la prossimità della decisione di merito costituiscono elementi rilevanti nella valutazione concreta del pregiudizio grave e irreparabile.

Come è indicizzato

MaterieEsecuzione del contratto pubblicoTutela cautelare
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
IstitutiTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.