Ordinanza n. 5789/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

I genitori avevano proposto inizialmente ricorso contro il diniego tacito formatosi sull’istanza di accesso documentale trasmessa il 18 febbraio 2026. Con sentenza pubblicata il 4 maggio 2026 il TAR aveva accolto parzialmente il ricorso, ordinando alle amministrazioni resistenti di esibire la documentazione specificamente indicata entro trenta giorni. Con un successivo atto denominato «Ricorso per l’esecuzione», depositato nel presente giudizio, i ricorrenti hanno dedotto la perdurante inerzia nell’adempimento della sentenza e chiesto la nomina di un commissario ad acta.

La decisione

Il TAR ha ritenuto che il «Ricorso per l’esecuzione» fosse idoneo a introdurre un autonomo giudizio di ottemperanza ai sensi degli artt. 112 ss. c.p.a., distinto dal giudizio di accesso già definito. Ha quindi disposto l’iscrizione a ruolo di un procedimento separato, assegnando ai ricorrenti quindici giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per notificare il ricorso, e ha fissato la trattazione in camera di consiglio al 15 dicembre 2026. Non ha deciso nel merito la richiesta di accertamento dell’inerzia né quella di nomina del commissario ad acta.

Norme richiamate

• artt. 112 ss. c.p.a.

  Ritenuto che tale atto proposto dalla parte ricorrente sia idoneo ad introdurre un autonomo giudizio di ottemperanza, ai sensi degli artt. 112 ss. c.p.a.;

  L’atto con cui si chiede l’esecuzione della precedente sentenza, anche se depositato nel fascicolo del giudizio già definito, può introdurre un autonomo giudizio di ottemperanza.

Massime di principio

• La domanda diretta a ottenere l’esecuzione di una sentenza amministrativa e la nomina di un commissario ad acta introduce un autonomo giudizio di ottemperanza, distinto dal giudizio nel quale è stata pronunciata la sentenza da eseguire.

Come è indicizzato