Cassazione Civile, Ordinanza n. 14157/2026 del 14/05/2026

Esito

La controversia

Una società agricola aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per il pagamento di una somma elevata, corrispondente al credito originariamente maturato da un soggetto che, quale fideiussore, aveva pagato alla banca quanto dovuto dalla debitrice principale in relazione a un mutuo agrario ipotecario stipulato molti anni prima. In occasione della costituzione della società, l’azienda agricola era stata conferita al capitale sociale e tra i cespiti figurava anche quel credito. La debitrice aveva proposto opposizione eccependo l’incompetenza funzionale del Tribunale ordinario di Paola in favore della Sezione specializzata in materia di impresa di Catanzaro. Il tribunale aveva accolto l’eccezione, ritenendo che il credito, essendo confluito nel patrimonio sociale per effetto del conferimento, fosse divenuto oggetto di un rapporto societario. La società ha quindi proposto regolamento di competenza deducendo violazione dell’art. 3 d.lgs. 168/2003, sostenendo che il credito derivava da un rapporto di mutuo e fideiussione del tutto autonomo rispetto alla vicenda societaria, e che il conferimento aveva inciso solo sulla titolarità soggettiva del credito, non sulla sua natura.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il regolamento di competenza, ha annullato la sentenza del Tribunale che aveva declinato la competenza, e ha dichiarato competente il Tribunale di Paola, davanti al quale le parti dovranno riassumere il processo entro tre mesi dalla comunicazione del deposito dell’ordinanza. Le spese del giudizio di regolamento sono state rimesse al giudice del merito. La Corte ha ritenuto che la controversia non rientrasse tra quelle attribuite alle sezioni specializzate in materia di impresa, perché il diritto azionato traeva origine da un mutuo e da una fideiussione preesistenti alla costituzione della società e non da un atto o fatto dell’organizzazione societaria; il conferimento d’azienda aveva solo trasferito la titolarità del credito, senza trasformarne la causa petendi in un rapporto societario.

Norme richiamate

• art. 3 d.lgs. 168/2003

  La competenza delle sezioni specializzate si determina in base al diritto dedotto in giudizio e richiede un collegamento diretto con rapporti societari o partecipazioni sociali; non basta che una delle parti sia una società e l’altra un socio, se la lite riguarda un rapporto autonomo e preesistente.

• art. 47 c.p.c.

  Richiamato per la memoria difensiva nella fase del regolamento di competenza.

• art. 2506-quater c.c.

  Richiamato solo per escludere che una questione di imputazione patrimoniale di debiti di matrice non corporativa possa attrarre la controversia nella competenza specializzata.

Massime di principio

• La competenza delle sezioni specializzate in materia di impresa va individuata in base alla causa petendi e al petitum sostanziale, non alla mera qualità soggettiva delle parti.
• Per integrare un "rapporto societario" occorre che il diritto dedotto tragga origine dal contratto di società o da un atto/fatto dell’organizzazione corporativa; restano esclusi i crediti derivanti da rapporti ordinari autonomi, anche se successivamente confluiti nel patrimonio sociale.
• Il semplice conferimento di un credito in sede di costituzione della società trasferisce la titolarità del diritto, ma non ne modifica la natura né lo trasforma in credito societario.
• La pendenza di altre controversie tra le stesse parti davanti alla sezione specializzata non produce una vis attractiva sulla competenza, che va determinata autonomamente per ciascuna causa.

Come è indicizzato