Sentenza n. 3305/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

L'ente religioso proprietario ha impugnato il decreto del Segretariato regionale del Ministero della Cultura che aveva dichiarato l'interesse storico-artistico particolarmente importante del compendio denominato Monastero di San Benedetto, nonché gli atti presupposti e connessi, tra cui la relazione storico-artistica, la comunicazione di avvio del procedimento, le controdeduzioni alle osservazioni della ricorrente e il verbale della Commissione regionale per il patrimonio culturale. Il testo della sentenza non riporta né esamina i motivi di illegittimità dedotti, poiché la parte ricorrente ha dichiarato, prima dell'udienza di trattazione, la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio.

Norme richiamate

• art. 10, comma 1 e comma 3, lett. a), d.lgs. 42/2004

  Richiamato quale fondamento normativo della dichiarazione di interesse storico-artistico particolarmente importante del compendio immobiliare; la sentenza non ne esamina l'applicazione nel merito.

• art. 12 d.lgs. 42/2004

  Richiamato nell'oggetto del procedimento di verifica e dichiarazione dell'interesse culturale; la sentenza non ne valuta l'applicazione.

• art. 13 d.lgs. 42/2004

  Richiamato nell'oggetto del decreto di dichiarazione dell'interesse culturale; la sentenza non ne valuta l'applicazione.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Applicato per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a seguito della sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dalla parte ricorrente.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio preclude l'esame del merito e comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate quando ciò sia ritenuto equo dal giudice.

Come è indicizzato